Mustafa Nano u shkruan lexuesve
Mbetet ende problem për ne të respublica-s gjuha e një pjese lexuesish në komentet e tyre në fund të shkrimeve të autorëve tanë. Jemi përpjekur të përballemi në mënyra të ndryshme me këtë dukuri (që s’është vetëm shqiptare, në fakt), por pa ndonjë rezultat. Komentuesit gojëprishur vijojnë në të vetën, me një këmbëngulje që të bën përshtypje. Ata parapëlqejnë të merren me autorin, më saktë me detaje të hamendësuara të biografisë së tij, dhe jo me shkrimin e me përmbajtjen e tij; në fund, rëndom shfryhen me fjalë të ndyra. Kjo qasje e tyre, tok me qasjen tonë për t’mos i censuruar (një pjesë të komenteve i kemi bllokura, por kemi menduar se bllokimi i të gjitha komenteve do të shkurajonte, jo vetëm autorët e komenteve të censuruara, por edhe lexues të tjerë që publikimin e komenteve e marrin, ndoshta jo pa të drejtë, si shprehje të demokracisë online), ka bërë që një numër autorësh që shkruajnë për ne, apo që merren “hua” prej nesh, të na luten t’i gjejmë një zgjidhje këtij problemi. Në fakt, askush nuk do të ndihej mirë që “të shpërblehej” për artikullin e tij me sharje e fyerje që së pari nuk ka kandar etik t’i mbajë, e së dyti që nuk kanë të bëjnë fare me mesazhet e artikullit.
Ne duam t’i publikojmë të gjitha komentet tuaja, por nga ana tjetër duam edhe të mbrojmë dinjitetin e autorëve tanë. Kërkojmë ndihmën tuaj në këtë drejtim. Duke ju inkurajuar që të shkruani komente, madje dhe të forta, por që të kenë të bëjnë me artikujt e botuar, e jo me autorët.
Comments
Bravo Muçi, si gjithmone
<p>Bravo Muçi, si gjithmone gentleman dhe i zoti, bllokoji fare me mire, Tani Babaxhani do te vije te pije kafene me ty ne mengjes dhe t'i thote ne vesh komentet e veta pa fjale te ndyra dhe pa sharje. </p>
Kam pershtypjen se te njejtet
<p>Kam pershtypjen se te njejtet autore qe jane ankuar per komentet tona, ose pothuaj te njejtet, botojne shkrimet e tyre edhe te Tema. Shkoni shihini komentet atje, per te arritur ne perfundimin qe kjo eshte nje stuhi ne gote(nje lukuni lexuesish atje futen ekskluzivisht per te share), dhe ky atje, por jo ne Respublica, eshte shqetesim i justifikuar. Tani, qe ka artikuj dhe autore, edhe ne Respublica, qe ta shpifin me arbitraritetin e tyre, qe te revoltojne me pacipesine me te cilen rrejne e manipulojne, kjo eshte po aq e vertete. Nuk e di nese keta autore i frikesohen me shume kritikes apo sharjes, apo nese ata kane tendencen per t'i ngaterruar me njera tjetren, por do te kisha nje sugjerim per ta: Nese duan te jene te pelqyer, ose te pakten te jene te pranuar, sa per te mos shkaktuar revolte te lexuesit, do te benin mire te rishikonin shkrimet e tyre, pike se pari. Per te hulumtuar, bie fjala, nese evidentimi i problemeve dhe maskaralleqeve i vetem njeres pale, dhe mbulimi i mekateve te pales tjeter, e justifikon neverine qe shkaktojne; per te keqyrur, nese besimi i palekundur ne bindjet e nje publicisti(te cilat shyqyr zotit jane gjithnje te diskutueshme), mjafton per te gjeneruar konsensusin apo pelqimin e publikut; per te zbuluar, nese marrja e pozave prej intelektuali dhe "mendjeje te madhe" i shton apo i heq vlere komunikimit publik. Nese, dhe pasi ta kene bere kete analize, apo te tjera qe nuk mund te listohen ketu, besoj i'a vlen te flitet per etike mes shkruesve e lexuesve. Nese jo, do te vazhdojme te shahemi e te peshtyhemi si ne parlament, gje qe tregon qe edhe gazetaria e publicistika, jane ne te njejtin nivel me politiken qe e perdorin si ushqim te perditshem, dhe jo ne pararoje te shoqerise, siç pretendohet..</p>
Perforconi krasitjen e
<p>Perforconi krasitjen e komenteve duke mbajtur gjthnje te tehur shpaten ne parimin qe lincime ndaj njerezve qe mendojne ndryshe, ndaj mendimeve fetare dhe atyre "patriotike" te jene gjithnje te krasitura madje le t'u behet "ban" dhe IP-ve te ketyre personave.</p>
I nderuar! Per sa i perket
<p>I nderuar!</p><p>Per sa i perket akuzes per censure te mendimit te papelqyer (jo banal), me duket se e ke gabim. Eshte akuza me e perhapur dhe me e pambeshtetura qe behet neper blogje. Nuk e di pse nuk shihen komentet qe jane deri edhe agresive kunder "politikes editoriale", e qe publikohen.</p><p>Tema eshte serioze; pasojat e agresivitetit dhe banalitetit jane te renda (me te renda se c'mendohen momentin e pare). Agresiviteti krijon kushte te pafavorshme per tu shprehur. Askush nuk do perballej mire me nje situate ku dikush qe nuk ka mendim te ngjashem me ty, te te denigroje nga pozita te pabarabarta (te ANONIMATIT). Gjithkush (qe e sheh realitetin me filtrin e tij) mund te indinjohet nga nje "e pavertete", apo "provokim", por nuk eshte e drejte te pergjigjet me menyre qe shkel dinjitetin, per me teper autori i shkrimit nuk i eshte sjelle atij ne kete menyre; jane ne pozita te pabarabarta. Te debatosh nuk domethene qe te mohosh apo ofendosh tjetrin. Ndodh shpesh qe komentet poshte nje shkrimi jane eskluzivisht cilesime denigruese (te formimit apo karakterit) te autorit, nderkohe qe nese te qellon te lexosh "kashte",mund ta harrosh e te ecesh me tej, ose te shprehesh ndonje ide qe duket me e mire, ne lidhje me temen... Fatkeqesisht "aciditeti" i komunikimit prish edhe idete e mira, ne te dyja krahet; kur dikush shkruan me mendim, por edhe me percmim, ul mundesine qe mesazhi i tij te merret; nderkohe qe dikush qe denigrohet vetem pse nuk eshte "harmonik" me lexuesin e humb deshiren te komunikoje, edhe pse mund te kete mesazhe te mira per te ndare, apo tema te vlefshme per te hapur diskutim.</p>
Perkrah lirine tuaj
<p>Perkrah lirine tuaj per mosbotimin e atyre komenteve ose pjeseve te komenteve qe fyejne autorin. Media pervec promovimit te lirise se te shprehurit eshte e para qe duhet te vendose dhe standartet etike te kesaj lirie. Do te ishte mire qe ne kontekstin e transparences, ju te percaktonit kritere konkrete per rastet e papranueshme dhe t'i benit ato publike ne faqen tuaj per te gjithe komentuesit. Tani mqs jemi tek kjo teme, dua te raportoj dy raste kur komente te mia te fokusuara ekskluzivisht tek permbajtja e shkrimeve jane botuar dhe me pas jane hequr ose nuk jane botuar fare. Per ironi komenti qe nuk u botua kishte te bente pikerisht me evokimin e nje standarti te lirise se te shprehurit - mosnxitjen e gjuhes se urrejtjes - dhe zbatimin e ligjit. Te dy rastet jane te fresketa dhe i perkasin muajit gusht. Raste te tilla kane vertet potencial shkurajues.</p>
Ky qendrim i zotit nano me
<p>Ky qendrim i zotit nano me duket disi qesharak dhe i ngjan ende atij djalit te beut qe meqenese paska topin do te bej edhe gjithe penalltite vete.</p><p>Sic nga ana tjeter Zoti Nano tingellon ketu si ai mesuesi i zellshem qe qorton nxenesit e keqinj qe shajne te parin (analistin) e klases...</p><p>Se pari pasi duhet kerkuar gjithmone e me teper cilesi ne te shkruar nga autoret (analsitet) pasi audienca qe i lexon keto shkrime eshte gjithmone e me pergatitur dhe e afte te gjeje te meta ne shprehje apo konceptuale ne shkrime e qendrime. Kjo rritje e cilesise do ta bente edhe me te ndjekur kete hapesire. Kjo e ndihmon edhe kete blog/hapesire informuese edhe publikun e gjereper "tu iluminuar" e per te debatuar e ndare mendime e ide... Ajo qe duhet te ndodhe eshte qe neser njerezit duhet te terhiqen ne media e hapesira online tejet cilesore te mendimit e debatit inteligjent e avangard.</p><p>Se dyti sepse ne momentin qe e ben publik nje mendim, qendrim, ide/shkrim duhet apriori qe te pranosh edhe ate se nje pjese e opinionit nuk eshte apsak dakort me ate qe shkruan. Duhet te pranosh madje edhe se tek nje pjese e publikut ngjall antipati e ndoshta negativitet (irracional) qofte vetem permendja e emrit tend. Shembulli i Berishes djep.sh eshte nje rast tipik. Duke qene person publik (apo shkruar publikisht) duhet te kesh kurajon te perballesh edhe me marrjen e figures tende (te te shkuares, CVs pozicioneve etc) pasi shpesh ndodh qe qendrime te caktuara jane (ose mund te jene) te lidhura pikerisht me te shkuarin dhe motivimet per qendrime te caktuara.</p><p>Nuk ka asgje te keqe te kritikojme e te "challenge" pikepamjet e mendimet e shkruesve e "analisteve" publik pasi kjo i sherben pikerisht transparences dhe ngritjes se nivelit te debatit publik ne Shqiperi si dhe vete shkruesve per reflektim.</p><p>Jam shume dakort qe ka gjithmone nje limit se deri ku mund te shkohet ne sulmet personale ndaj personit dhe kur keto marrin formen e agresionit verbal apo te intimidimit apo te hakerrimit fizik besoj se duhet te zgjidhet ne menyre ligjore ne baze te ligjeve te vendit qe parashikojne kete lloj sjellje.</p><p>Nuk besoj nga ana tjeter se Nano e ka te veshtire qe te bllokoje nga perdorimi i ketij forumi keta individe te caktuar qe hyjne ne kete kategori. Edhe kur keta ndryshojne emrin.</p><p>Mese mbaj mend Respublica vendosi pikerisht te bej editim apo nje lloj censurimi te ketyre komenteve shume muaj me pare. Them censurim pasi shpesh editoret kane perdorur "pushtetin e tyre te plotefuqishem" qe te heqin shkrime te tera vetem sepse p.sh Berisha quhej Malok apo Bastard i felliqur apo Rames i viheshin emra te ngjashem. Kjo ka qene nje shprehje e mungeses totale te bonsensit dhe te respektit ndaj komentuesve qe marrin kohe nga dita e tyre per te thene dicka e kontribuar ne kete forum. Une besoj se kjo forme censurimi nuk i ben nder Nanos.</p><p>Personalisht i urrej shprehjet banale te uleta dhe nuk kam problem qe ato te editohen por ka gjithmone nje kontekst kur ato perdoren qe i shgkon fillit te mendimit e qendrimit te cdo individi.</p><p>Problemi im me kete forum eshte se per ndoshta shume aresye eshte katandisur ne njelloj filtri ku dikush (apo vete Nano) vendos se cfare lajmesh ja vlejne te nxirren ne kete hapesire, qe jane kryesisht lajme te marra nga mediat e tjera onlineme ca shkurtime dhe kendeveshtrimin (twist) e vete Nanos. Pra me fjale te tjera Respublica nuk ofron lajme por riciklim lajmesh.</p><p>Se dyti kthehem tek hapesira e shkruesve/analisteve te rregullt qe Nano po perpiqet ti mbroje ketu. Dikur forca e Respublikes ishte pikerisht kjo hapesire per mendime e shkrime interesante te me shume individeve perfshire vete Nano qe krijonte me pas edhe nevojen per debat. E kuptoj qe te vazhdosh kete nderrmarje eshte e kushtueshme dhe qe ka nje kosto te caktuar te pagush shrues te rregullt (nese ata vertet paguhen qe une e dyshoj) por jam isigurt qe kja mjaft te rinj e te reja neper bote e ne shqiperi qe mund ta perdornim kete hapesire pikerisht si nje mundesi te shprehurit (pa shperblim) te ideve e mendimeve te tyre. Dhe atehere rroli i editoreve do te ishte principal pasi jo cdo zhgarravin do tja vlente te botohej.</p><p>Besoj qe ide te tilla mund te jene shoshitur nga vete te zotit e ketij websaiti dhe ndoshat nuk bejne sens por ja vlen gjithmone te kerkohet per forma te ndryshme inteligjen inkurajuese per te terhequr gjithmone e me shume mendimin online vertet te lire e frymen e debatit te shendosh mes shqiptareve.</p><p>Varianti tjeter eshte kthimi tek ajo puna e topit dhe penalltise dhe mbyllja plotesisht e forumit vec per mendimet e Nanos dhe e te tijve.</p><p>Respekt</p>
Ka disa ketu qe pak a shume i
<p>Ka disa ketu qe pak a shume i pergjigjen shqetesimit te Nanos me shprehjen: "Autoret te shkruajne si duhet, ne rast se nuk durojne dot sharjet tona" Pra fajin e ka gjithmone i zoti dhe asnjehere hajduti. Normalisht duhet trajtuar dhe reaguar ndaj asaj qe shkruan autori dhe jo ndaj vete atij si person. Por edhe une qe them keshtu ndonjehere nuk i mbaj dot nervat e mia kur ndokush psh shkruan se UCK-ja eshte tradhtare! Nuk mund te rri dot pa e share. Ne kete rast duhet qe moderatori te veje dore. Nuk ka rruge tjeter. Disa jane aq te bindur ne idete dhe zgjuarsine e tyre, qe barazohet me ate te Zotit, saqe nuk ka burre nene qe t'i binde qe e kane gabim. Normalisht keta jane nje kategori mediokresh, qe kujtojne se kane kapur qiellin me dore se kane mesuar nje gjuhe te huaj apo se perdorin tastjeren. Jane nga ata lloj njerezish per te cilet perdoret shprehja: "çohu baba nga varri te shohesh se sa i rendesishem jam bere". Mungese e tmerrshme modestie dhe mençurie. Ketyre u duhet permendur shprehja e Sokratit: Di nje gje qe s'di asgje.</p>
Hahahaha, cilesim i
<p>Hahahaha, cilesim i goditur!</p><p>Megjithese, fatkeqesisht kam pare edhe njerez te kultivuar (qe po te mos ishte per prapesine, do thoja te ndricuar), qe edhe pse kane mendim e mesazh, nuk rrijne dot pa leshuar thartire, apo dhe me keq.</p>
a ka mundesi qe ta kuptojne
<p>a ka mundesi qe ta kuptojne keta "shqiptare" se te flasesh me perbuzje dhe te besh rolin e te fortit, brutalit dhe me e thene thjeshte te "kafshes" nuk eshte superioritet ose merite, por perkundrazi nje dobesi e ulet dhe e poshter?</p><p>besoj se e keqja me e madhe eshte se ata qe perdorin nje gjuhe te ulet dhe poshteruese ndaj autoreve nuk e kuptojne vulgaritetin dhe banalitetin e tyre, njelloj si nje njeri qe ne vend te gjykoje, "jashteqet" ne nje vend publik.</p><p>te censurosh banalitetin dhe vulgaritetin nuk eshte cenim i lirise se fjales, por nje akt i mrekullueshem pastrimi dhe higjenizimi intelektual.</p>
Komentet brutale jane pasoje
<p>Komentet brutale jane pasoje dhe jo shkak i pandershmerise intelektuale, njeanshmerise dhe arbitratitetit ne opinione, manipulimit te se vertetes. Prandaj nese dikush niset te kuroje nje semundje, duhet te pyese: Duhet kuruar shkaku apo simptoma? Dakord, te censurosh banalitetin dhe vulgaritetin nuk eshte cenim i lirise se fjales, por le t'ia fillojme qe nga banalitetit dhe vulgariteti i artikullshkruesve, ne radhe te pare.</p><p>Dikush me poshte thoshte qe nje media si Respublica duhet t'i censuroje te gjitha komentet, "qe te nxitet nje debat i paster" sic thoshte. Ne lidhje me kete qendrim, duhet pasur parasysh arsyen e krijimit te mediave online. Perse u krijuan ato?-per te bere komunikimin me te lire, te pavarur nga pronaret e mediave them une, pa censure dhe varesine nga financimet. Si mund te kete nje debat publik nese elitat preferojne te mos degjojne cfare njerezit mendojne per ta dhe opinionet e tyre? Duke censuruar kritikat eshte nje rruge; duke mbyllur veshet eshte nje rruge tjeter. Me fal, po keshtu nuk do te kemi kurre nje dialog apo debat publik, por monologje absurde te elitave krejtesisht te korruptuara, te paafta per te reflektuar moral,dije apo vizion te pjesa tjeter e popullsise dhe te shkeputura nga realiteti.</p><p>Dhe sa per brutalitetin dhe mungesen e etikes, duket sikur mungesa e tyre nder lexuesit e thjeshte eshte nje zbulim i papritur. Por s'ka asgje te tille ne kete zbulim, mungesa e etikes nder lexuesit nuk eshte e ndryshme nga ajo e publicisteve, shkrimtareve, politikaneve, mediave, veprimtareve te shoqerise civile. I vetmi ndryshim eshte qe keta te fundit nuk mundemi dot t'i censurojme; ne e mbyllshim televizorin, do te na fanepsen ne internet;ne e mbyllshim internetin do te shfaqen ne gazeta e libra qe i publikojne te njejtet njerez qe kane zaptuar televizorin, internetin e radion. Po si i behet? -Po jam them une, sikur t'ua benim te qarte te pakten se ç'ndjejme per ta, nuk do te ishte nje fillim i keq. Pikerisht ne ato forume te zaptuara prej tyre, dhe per sa kohe qe nuk censurojne.</p><p> Prandaj puritanet e komunikimit, le te fillojne t'i shohin lexuesit e tyre si nje zgjatim te asaj qe bejne me menyren se si shkruajne e kauzat qe ,brojne, le ti shohin si alter-egot e tyre, si produkte te nje shoqerie perverse, ne gjendjen e mjerueshme te se ciles edhe ata kane dhene kontributin e tyre te pamohueshem.</p>
Muc nanos, Shkrimin, ku i u
<p>Muc nanos, Shkrimin, ku i u drejtohesh komentuesave qe perdorin fjale fyese per autoret e shkrimeve si dhe per faktin qe nuk meren me permbajtjen e shkrimit por me autorin, vetem pak ose fare pak eshte i drejte. Pse? Te lutem lexo disa shkrime te Andrea Stefanit. Rilexoji ne se i ke lexuar dhe me pare. A je dakort ti me fjalorin teper vulgar, teper ofendues qe perdor ai ne shkrimet dhe komentet e tij? Po me shkrimet e Blushit plak dhe epitetet qe perdor ai? Po Metro Bazen a e ke lexuar? Po me ato qe shkruan ti (rilexoji dhe njehere shkrimet e tua te para nje viti ose dhe me pare dhe do te turperohesh dhe vete me ato cfar ke shkruar apo me sakte me fjalorin qe ke perdorur, dhe do te thuash, temen bre, une e kam shkruar kete?) Kam lexuar edhe une shume shkrime ne gazetat e huaj. Po ne asnje prej tyre nuk kam konstatuar nje gjuhe si kjo e ketyre emrave qe permenda me siper perfshi edhe ty. Jeni kundershtare politikem, shume mire qe jeni. Por kjo nuk ju jep te drejte qe te perdorni fjalor te piste per te denigruar kundershtarin politik. Sa nga akuzat qe ngrini kunder qeverise qe ishte ne fuqi deri ne Shqttor 2013, kane qene te verteta? Shume pak. Te tjerat kane qene shpifje ose te pa verifikuara dhe te mara nga llogjet e kafeneve. ...... Ne kete fryme une mund te sjell shembuj akoma dhe me shume per shkrimet tuaja dhe midis tyre edhe ate qe kur i u mbarohen shpifjet ndaj nje personi, filloni te mereni me familjen e tij duke perfshire dhe niperit dhe mbesat. Ose, beni dhe gjykatesin pa pasur as njohurite me fillestare nga ligjet. Eh sa shume te tjera mund te shkruaj.... Prandaj keto na revoltojne ne lexuesit, dhe ashtu si ju perdorni fjale fyese dhe epitete per kundershtarin politk duke aritur deri atje sa e quani Hitler, edhe ne nen shembullin tuaj, dhe nga fjalori juaj dhe nga mesimet tuaj i a futim dhe neve sharjeve ...dhemb per dhemb! Por ne se mes komentuesave ka njeres pa nivelin arsimor , tregojeni veten me lart ju qe kini arsimin..... A mund te me pergjigjesh?.....</p>
Mustafa Nanos: shkrimi juaj
<p>Mustafa Nanos: shkrimi juaj lidhur me fjalorin qe perdorin komentuesit lidhur me shkrimet e botuar ne "Respublica" si dhe me verejtjen tjeter qe ka te beje me ate se komentuesit ne shume raste meren me autorin dhe jo me permbajtjen e shkrimit eshte pak ose shume pak i drejte. Pse? Le ta nis me rradhe; I ke lexuaar shkrimet e AndreaStefanit? Te ka rene ne sy fjalori qe ai perdor, te kane bere pershtypje sharjet, ofendimet dhe epitetete pashembullat qe perdor ai ne shkrimet e tij per kundershtarin politik? Po Mero Bazen e ke lexuar ndonjehere? Po Blushin plak? Po shkrimet e tua e e di se si na duken ne lexuesve? Ka mundesi te lexosh disa nga shkrimet e tua, le te themi te disa muajve me pare apo te nje viti me pare? Lexoji dhe do te thuash me habi "temen bre, une e kam shkruar kete?" A te bejne ty pershtypje epitetet , etiketimet, sharjet, akuzat pa baza qe beni per kundershtarin tuaj politik? Shume e drejte aqe kundershtoni dhe vini ne dukje gabimet apo fajet e kundershtarit politik. Po e them dhe njehere, shume mire beni! Po pse kaloni ne sharje dhe ofendime? A kini provuar ndonjeher te vertetoni se sa nga akuzat qe ngrini kunder kundershtareve tuaj politike kane qene te verteta? Pak. Shume pak. Sepse ju ( e kam fjalen per te gjitha ata emra qe permenda me siper) edhe pse nuk keni njohuri juridike apo kini fare pak dijeni nga nenet e ligjeve, dhe, mbi bazen e ketyre njohurive te cekta, ne baze te llogjeve te kafeneve shkruani dhe ngrini akuza pa hesap. Dhe kur i u mbarohen akuzat kunder nje politikani kundershtar, atehere mereni me familjen e tij, me femijet, kusherinjte baxhanaket, kunetrit deri dhe me niprit dhe mbesat e tyre. Jeni mjeshter te zanatit tuaj. E dini se shqiptaret jane tifoza te thekur te partive dhe besojne cdo qe thuhet per kundershtarin dhe juve, o burraaaa, shkruaj e nxi, shkruaj e akuzo, shaj e ofendo pa kufi e pambarim.Kam lexuar dhe shume gazeta qe botohen ne bote, por askund nuk kam ndeshur me nje fjalor te tille banal dhe akuezues, nuk kam gjetur gjekundi qe kundershtari te krahasohet me Hitlerin, nuk kam ndeshur kurkund qe qimja te behet tra, nuk kam gjetur kurkund qe te behen shkrime duke shkruar fjalite e deklarimeve apo fjalimeve qe japin te tjeret, te cunguara dhe te nderprera ne mes ne menyre qe te ndryshoje kuptimi. Nje pjese e mire e komentuesave nuk kane nivelin e duhur arsimor e intelektual dhe shkruajne, po ashtu jo ne nivelin, qe duhet. Por ata, por ne, ju shikojme se si shkruani ju dhe po ashtu bejme dhe ne, mesojme nga ju. Ne se ju jeni te arsimuar, atehere provoni ne shkrimet tuaj qe dilni mbi nivelin e komentuesave qe perdorin fjale banale dhe fyerje per autoret e shkrimeve. Tani nje problem tjeter: te gjithe ju kini deklaruar vite me pare se do te jeni gjithmone ne opozite me qeverine. He tani, hidhuni, tregojeni veten qe jini ne opozite me qeverine e re. Por jo! Ju as kini qene ndonjehere te sinqerte. Ju kini mbledhur mllefe nga PD, sepse kur kini qene prane saj, nuk i u jane plotesuar tekat tuaja per ndonje shperblim apo favor qe juve e kini menduar se ju takon, dhe o burra, shkelmin, kaloni cdo kufi dhe kundershtoni cdo gje edhe kur ajo duket sheshit se nuk eshte ashtu si shkruani ju.........Eh sa shume te tjera qe mund te permend.....A mund te me pergjigjesh? </p>
Nqs nji person i pandershem
<p>Nqs nji person i pandershem shkruan per moralin dhe na ben moralistin, atehere ju do te keni komente te tilla, jane te paevitueshme</p>
Une mendoj se Respublika nuk
<p>Une mendoj se Respublika nuk eshte nje gazete si gjithe te tjerat, por nje media qe, sipas mendimit tim, perpiqet te beje publike mendimin e levizjeve shoqerore dhe politike te jetes se sotme. Ndaj, mendoj se duhet te nderpriten fare komentet poshte, vetem ne rastet kur autoret identifikohen me emer dhe mbiemer. Keshtu qe kjo menyre do ta ndihmonte zhvillimin e mendimit intelektual ne vend, duke krijuar debate pozitive dhe te frytshme per vendin.</p>
Pikerisht ANONIMATI dhe
<p>Pikerisht ANONIMATI dhe pozita gjykuese (e atij qe hedh hapin i dyti) jane elementet qe (u japin "pushtetin dhe) prishin ekuilibrin mes komentuesve dhe autoreve. Duke qene qe komentet do ishin shume te pakta ne rastin e identifikimit real te komentuesit ne blog, ne kushtet e nje shoqerie akoma jo te lire (ekonomikisht, politikisht, (in-)formalisht), Mediat kane lejuar komunikimin ne anonimat; por qe ky komunikim te funksionoje frytshem duhet vetekontrolli etik (arsyetimin tim per nevojen e etikes e kam shkruar me siper).</p>
Une mendoj se te drejten e
<p>Une mendoj se te drejten e tregut e kane te gjitha "mallrat" ! Nuk mundet "tregtari" qe te bashkoje ne nje arke te gjitha "domatet" qe i furnizojne ! E ka zgjidhur shume bukur tregtari i thjeshte i fruta-perimeve ! Ai lejon "bleresin" te zgjedhi ne arke "mallin" qe i pelqen ! Ka ndonje qe do te marre "domate per salce" p.sh. , atehere zgjedh nga arka ato domate .</p><p>Une e shikoj "kete shqetesim" te them te drejten , si shqetesim pse "bakrit " ia nxjerrin "kallajin" , sepse nje pjese e mire e angazhimeve te artikullshkruesve eshte e porositur ! Dihet per te hedhur ne "treg" teza qe i sherbejne "dikujt" qe paguan ! Askend nuk genjen mendja se jemi njelloj ne kohen e "agjitpropit" , ku media synon te formatoje opinionin publik apo te ligjeroje teza dhe tema qe vene ne kundershtim me interesat publike dhe ne interes te "porositesve" !</p><p>Atehere mendoj se "publiku" ka te drejten e reagimit ! Ne fund te fundit "fjale interneti" jane ! Por ama publikimi i te gjitha reagimeve , e zberthen mesazhin e leshuar nga artikullshkruesi ! Edhe kur trajtohet "personaliteti" i artikullshkruesit sigurisht qe shprehet nje mendim lidhur me artikullin , por diskutuesit nuk merren me tezat e artikullit direkt , por indirekt , duke aluduar per "porositesin" e tellallit !</p><p>Une mendoj se eshte shendetshme te botohen te gjitha diskutimet ! Qellimi eshte opinioni publik ! Apo me te rendesishme jane "tezat" dhe "temat" e artikullshkruesve ? </p>
Eh z. Nano cfare ke
<p>Eh z. Nano cfare ke mbjellur do korresh sepse, ju te gjitha shkrimet qe botohen tek respublika { ne qoftese mund te quhen shkrime sepse ato jane pjese te mara nga shkrimet qe analistet bejne neper gazeta te tjera} pra ju gjithmone merrni nga artikulli ate pjese ose ato fraza qe juve ose komentuesve te cilet nuk u pelqen tema qe ata shtjellojne dhe biles me nje cinizem i komentoni vete ju te paret ne menyre jo te drejte sipas bindjes Tuaj duke nxitur edhe komentuesit qe te arrine ne ate pike sa ti ofendojne keta analiste dhe gazetare. Mund tju pyes z. Nano se kush jane keta gazetare apo analiste qe shahen nga komentuesit? Pa dyshim dhe me bindje te plote jane ata qe jane me afer opozites se sotme sepse ata qe i thurin lavde mazhorances se sotme padyshim qe nuk te jane ankuar per sharje apo ofendime nga komentuesit. Edhe thirja Juaj drejtuar komentuesve qe mos te perdorin fjale fyese neper komentet e tyre eshte gjithashtu nje cinizem sepse deri sa ju i nxisni vete keta komentues me menyren se si ju i vetekomentoni keta artikuj qe gjithashtu eshte nje ofendim por pak me i moderuar.</p>
Ve re se shume komentues, nuk
<p>Ve re se shume komentues, nuk arrijne ta kuptojne ose nuk duan ta kuptojne shqetesimin e z. Nano. Shkrime ne ResPublica on-line mund te dergoje secili nga ne. Por askush nuk ka te drejte te shaje autorin e shkrimit sepse, per nje arsye apo tjeter, ai nuk eshte i shijeve te tij. Ne rast se nuk te pelqen autori, ke nje zgjidhje superiore. Mos e lexo dhe sigurisht mos e komento!</p><p> Mirepo, ç'ndodh! Dhe ketu rreh qortesa e z. Nano. Pa e lexuar fare shkrimin, por vetem titullin e tij dhe autorin, disa komentues,ndonjehere me pseudon, ANONIMI, fillojne e shajne autorin e shkrimit dhe i bejne biografine e tij. Ne ç'do kohe ka ekzistuar anonimati. Edhe ne komunizem aq me keq tani ne demokraci.</p><p> Nuk e pelqen autorin, mos e lexo! Nuk e pelqen ResPublica-n, mos e hap faqen e saj! Perse te grric, dale te shikoj ç'shkruhet andej? Kush shkruan? Dhe leshon sharje pa kufi, sikur je ne rrugicat e lagjeve ku grupet e paedukuara, te pashkolluara, (inorantet e kompleutar), bejne te fortin duke e treguar edhe me fjalorin e tyre. Mirepo ata i njeh lagja. Keta anonime qe shkruajne on-line, jane me te ulet se sa ata, pavaresisht se hiqen sikur njohin kompjuterin, duke e perdorur si makine shkrimi e si mjet shfryrje te ndjenjave te tyre kafsherore.</p><p> Ndryshon puna, nese nuk je dakort me pikepamjet qe autori ka shpalosur ne shkrim, dhe ti e kundershton ate me llogjiken tende. Me ate llogjike qe ke. Nuk ke cfare ti besh llogjikes dhe arsyetimit tend. Ate ke ate shfaq. Por ne kete rast, adminnistratori nuk nderhyn ne koment. S'ke perdorur sharje e ofendime. Je perpjekur te kundershtosh idete e shkrimit. Bravo. Dhe ky koment eshte i botueshem. Ja kete thote z. Mustafa...</p>
I nderuar z. Nano, ju keni te
<p>I nderuar z. Nano, ju keni te drejte ndersa kerkoni ti jepni nje zgjidhje kesaj ceshtjeje qe duket se ka lidhje me lirine dhe etiken. Se pari, duke i moslejuar keto komente te cilat mbartin fyerje, shfryrje, e sharje per autorin pa u mare fare me tekstin dhe idete e autorit, apo edhe duke mare e interpretuar copeza te nxjerra jashte konteksti prej tekstit te autorit, ju jeni ne medyshje a mos valle cenoni lirine, e duke cenuar lirine demtoni 'audiencen'. Se dyti, duke i lejuar keto komente ju keni medyshjen e shkeljes se etikes...</p><p>Me vjen keq por ju duhet te beni paqe me veten. Shume komentues ketu kane te drejte sepse jeni ju dhe shume emra te njohur te gazetarise dhe publicistikes shqiptare, te cilet ne shkrime e debate televizive, ne emer te lirise perdorni gjuhe te padenje, urrejtjenxitese, te lige, cinike ndaj kujtdo qe ju disaprovoni apo agresoni, duke shkelur cdo rregull e parim te etikes.</p><p>Niseni modelimin tek vetja juaj dhe koleget tuaj.</p><p>Ju jeni si bilbili qe hedh ne sulm zagaret.</p><p>Beni kujdes ju qe keni pergjegjesine profesionale, per te modeluar gjuhen dhe kujdesin etik ne lirine e shprehjes te komentuesve ne mediat dhe blogjet tuaja.</p><p>Kultura nuk ndryshohet me porosi, por me model.</p><p>Faleminderit.</p>
Respublica=rendere
<p>Respublica=rendere pubblico=ta besh publike.Stafi i gazetes online ka mision berjen publike te çdo mendimi,duke perfshire me artikullin edhe komentet,meqe jane pjese integrale e debatit.E qarte qe nuk shkruajne dot te gjithe,por dhe nuk lexojne te gjithe.Komentuesit presupozohet qe jane lexues sistematike dhe marrin vesh nga e shkruara,qofte nga idete qe percillen,qofte nga drejteshkrimi,nga enciklopedite,etj.Mendoj se formula keshtu funksionon dhe i ka dhene keto vite debateve ne gazeta nje shtyse te papare ndonjehere.Rrisku(ose faqja tjeter e medaljes)jane keto provokimet,sharjet,te cilat nuk duket se jane pjese dhe kulture e komentuesve sistematike,por ne emer te ketij rrisku eshte banale te rrezohet e gjithe kjo arritje.Njehere mua me fshine komentin dhe ketu e bukura eshte se publikohet duke specifikuar kete"per arsye etike".Gati absolutisht une nuk e kam zakonin e te sharit,madje i kerkova moderatorit ta publikonte komentin dhe te me shpjegonte ku ishte arsyeja etike qe une nuk respektoja.Mbase edhe lodhen dhe ngaterrojne gjerat,e kuptueshme qe mund te ndodhe.Por ama,per mundesine dhe hapesiren qe ze,Respublika eshte nje portal shume simpatik,pa bere furça.Perpiqet te beje te sajen,natyrisht qe nuk pretendojme qe te sillen ketu tere shkrimet e çmimeve Nobel,apo te behet ketu fushe futbolli ku te luajne vetem akademiket dhe shkencetaret;per ata duhet krijuar ndonje reviste shkencore e permuajshme dhe le te derdhin atje tere talentin dhe zbulimet e tyre shkencore.Le tua dhuroje kete reviste akademia e shkencave(nqs eshte akoma)apo drejtoria/ministria e inovacionit,si ia thone emrin.Mendoj se komentuesve u takon te dialogojne,debatojne,nese duan vertet e kane interes nga debati.Sharjet jo vetem qe nuk ndreqin gje,por i prishin simpatine forumit</p>
te lumte.
<p>te lumte.</p>
Nano ky eshte komenti me i
<p> </p><p>Nano ky eshte komenti me i dobet qe kam lexuar nga ty :</p><p>Se pari ti je soji tipik i gazetarit qe merret me sorrollopin dhe biografine e atij per te cilin shkruan, pse nuk paska te drejte komentuesi ta beje dicka te tille me ty ??</p><p>Se dyti nese dikush shkruan dhe e hedh ne publik mendimin e tij perse nuk u dashka te perballet me ate qe shkruajne komentuesit ???? Perse u dashka medoemos te lavderohet shkrimi e te gezoje artikullshkruesi ne vend qe te perballet me ata qe mendojne ndryshe nga ai. </p><p>Mua personalisht me jane censuruar komente ne shkrime te zaloshnjes nuk kam kam share apo ofenduar askend por vetem se kur Zaloshnja merrej me te atin e Berishes une e krahasova me zellin komunist te Kristaqit.</p><p>Kaq mjaftoi dhe pergjigja nuk u publikua kurre.</p><p>Ata qe ofendojne dhe fryjne percarje krahinore dhe fetare patjeter duhen censuruar por nese flitri i censures eshte buzeqeshja mediokre e atyre qe hedhin shkrime ketu atehere hiqeni fare mundesine e komenteve dhe jeni sh me ne rregull sepse edhe ata qe kane deshire te komentoje mund ta bejne kete gjetke.</p>
Edhe pse nuk ndaj me ty
<p> </p><p>Edhe pse nuk ndaj me ty kundershtine qe paska per theniet ndaj te Atit te Birishes ( ..si i ati i Zeqos ne maje te thanes) jam plotesisht dakort me pjesen tjeter dhe me thelbin e komentit tend.</p><p>Lidhur me nevojen per kete debat... Jam partizan i plote i nevojes per te debatuar mbi cdo gje e rrahur mendimet me kedo qe mendon ndryshe nga ne. Por nuk jam fort i sigurt nese Nano e ka hapur kete ceshtje si nje debat te mirefillte .... pasi mua me duket me teper si nje forme edukimi te klasave (injorante) apo te pionereve (te Enverit)... me narativen e mundhsme... "disa shkrues me jane ankuar se nuk ndihen fort mire qe te shkruajne (apo te riciklohen tek Respublica.al) per aresye te sharrjeve dhe fyerjeve qe disa komentuse te mbrapshte leshojne ne kete forum-in tim te virgjer si kristali. Pra cfare do te bejme (cfare do tju bej une)???.... do ta pastroni fjalorin nga shprehjet e turpshme/te huaja apo ta mbyll fare dhe te flas e shkruaj vetem une (dhe Vehbiu) ne te???</p><p>Pra nje forum/ media online/uebsait..etc ose eshte e hapur per komente nga kushdo ose mbylle plotesisht dhe leri shkruesit/analist te perallisin cfare te duan ne kete hapesire online. Por Nano e di fort mire qe nese e ben kete shume me pak njerez do te ndjekin kete forum pasi nuk do te ndjehen as te perfaqesuar (nese flasim per nje rreshtim imagjinar te mediave shqiptare ne te majta dhe te djathta...nderkohe qe shumica duhen pare si te lidhura thjesht me interesa mediokre e afatshkurtera financiare) dhe ca me pak do te kene mundesine e te shprehurit/komentuarit.</p><p>Eshte plotesisht e vertete qe tek komentet gjen cfaredolloj nonsensi, budallalleku, injorance e vulgariteti (sic i gjen me shumice edhe tek shkruesit mendjendritur qe Nano po perpiqet ketu tu mbroje erzin) si dhe shfryrje inati e frustracioni te momentit... ashtu sic ndodh ne cdo komunikim njerezor. Dhe sic ne cdo komunikim njerezor ne dijme te distancohemi ndaj individeve qe nuk afrojne asgje pervec vrerit, mediokritetit dhe dhunes verbale e banalitetit. Distancimi ndaj te keqes publike dhe Injorimi i te tille individeve eshte nder arritjet me te medha te shoqerive te zhvilluara. Shoqeria jone ka ende pune per te bere ne kte drejtim.</p><p>Por mes censures idiote pa sens dhe nje sharrjeje banale te nje personi (anonim) te frustruar ketu ne kete forum une preferoj te drejten e ketji te fundit qe te thote te tijen. </p><p>Eshte pergjegjesi e editorit namusqar pastaj qe te redaktoje apo fshije nese do <strong><u>shprehjen vulgare</u></strong> (dhe jo shkrimin) qe i vrasin veshin sic eshte pergjegjesi edhe ligjore e "provider-it"/editorit qe te mos lejoje "Trolling" apo "Bullying" online te personave te tjere.</p><p>Pra nese individe te caktuar nuk kane pune tjeter por vec te hedhurit vrer dhe te hakerruarit te agresionit verbal/fizik ... atehere eshte detyre e punonjesve te ketij uebsaiti qe te ndalojne te tille individe te marrin pjese ne kete forum dhe nese kjo sjellje online kalon caqet e civilitetit dhe ka elemente antishoqeror duhet vepruar ne rruge ligjore si me cdo rast te dhunes ndaj personit. </p><p>Perseri i ngelem mendimit tim qe M. Nano duhet te merret me teper me cilesine e shkrimeve dhe lajmeve (te ricikluara) sesa me cilesine e komenteve te cilat ne fund te fundit jane shprehje edhe e menyres se komunikimit qe ne shqiptaret kemi mes vedit. Padyshim qe media ka nje rrol ne (ri)-edukimin e masave dhe cdo uebsait normal i ka mundesite reale qe te bej pastrimin gradual te cilesise se shkrimeve dhe komenteve qe ndjekin keto shkrime. Komentet jane ne thelb nje reaksion ndaj shkrimeve (apo shkruesve) dhe keta te fundit nuk ka perse te jene kaq qibar e sensitiv ndaj cdo komenti (apo personave anonim qe mund te kene apriori antipati ndaj emrit te Analistit). Ky quhet edhe risk i profesionit... i te qenit person publik ku nuk mund te presesh qe gjithkush te te adhuroje e te idealizoje. </p>
Nje "quote" per sa i perket
<p>Nje "quote" per sa i perket lirise se shprehjes:</p><p>Liria jote perfundon aty ku fillon imja.</p><p>Ata qe e lexojne le ta kuptojne.</p>
Shume e thelle kjo thenia
<p> </p><p>Shume e thelle kjo thenia ketu. Besoj qe shume pak njerez mund te arrijne te kuptojne te tille klishe te sterthene me mijrea here.</p><p>Une per veten nuk arrij te kutptoj aspak se cfare ka dashe me thene The One741????</p>
Bota leviz gjithe jeten e saj
<p>Bota leviz gjithe jeten e saj mbi te verteta ! Dhe e verteta del vetem nepermjet pjesmarrjes se gjithkujt ne debat ! Nuk ka formula tjeter ! Madje as "makina" e tregimit te se vertetes ! edhe "ajo" ka rezultuar nje flluske sapuni ! Po eshte interesi per te verteten , atehere askush nuk ka pse "thartohet" qofte edhe nga fyerjet ! Psikanaliza i shpjegon dhe ato ! Lexuesi i lexon dhe i zberthen instiktivisht !</p><p>Artikullshkruesi , ve gishtin ne koke dhe reflekton per "formulat e tij" te artikullit per te percjelle mesazhin si duhet kur shikon se nje pjese e madhe "nuk e ka kuptuar" ! Kur ndodh e kunderta , pra publiku e ka kuptuar , por teza ka dale "bythe zbuluar" , atehere artikullshkruesi duhet te rishikoje tezen , nese ka deshire !</p><p>Mua me duket preokupim "koti" ! Artikullshkruesit , jane njerez si ne dhe perderis marrin guximin per tu shprehur publikisht , duhet te marrin parasysh edhe kete lloj sindrome ! Per ata (artikullshruesit) eshte "fat" i madh qe pushtetet qofte ligjore , qofte oklute , nuk i persekutojne ! Ndersa lexues-komentuesit duhet ta thone fjalen e tyre ! Mua me duket se kjo eshte me shume ne interes te artikullshkruesit dhe "atyre" qe ia kane porositur artikullin se sa ne dem te tyre ! Testojne tezat e tyre dhe vendin qe ato zene ne publik , ne fund te fundit ! propogande dhe teza , nuk hidhen "falas" , por me nje qellim te caktuar dhe paguar nga fonde te caktuara ! Ku shkoi pastaj "rentabiliteti" i propogandes (medias) ?</p>
Add new comment