A janë të paguar nga partitë politike disa nga "lexuesit" që komentojnë poshtë artikujve online?
Kam ca kohë që jam detyruar të lexoj herë pas here komentet e lexuesve të “Shqip online” si pjesë e punëve të mia të përditshme.. Fillimisht, ajo që bie në sy është ngjashmëria e madhe e mesazheve nga një faqe interneti në një tjetër. Duket sikur grupi i komentuesve online është shumë i vogël dhe harxhon gjithë ditën nga një vend në tjetrin. E dyta, përqendrimi i komenteve në çështje të debatuara politike, ndërkohë që rubrikat e tjera marrin shumë pak opinione nga lexuesit, - shkruan gazetari Gjergj Erebara në një artikull në SHQIP-in e sotëm. Dhe i rezulton se komentet e lexuesve poshtë shkrimeve në internet nuk janë thjesht produkt i militantëve politikë të paorganizuar.
Shkruan Erebara: "Të dhënat tregojnë se parti politike shqiptare kanë filluar të angazhojnë militantët e tyre që në mënyrë të organizuar të komentojnë mbi shkrimet në internet. Jo vetëm që ushtria e militantëve po “shtyhet” të komentojë, shajë apo lëvdojë shkrime e autorë të ndryshëm, por së fundmi, ata po marrin trajnime të posaçme se si ta menaxhojnë më mirë situatën"
Gazetari dallon mes disa komentatorëve edhe fenomenin e “propagandës së zezë” (kur komentuesi shtiret si mbështetës ekstremist i një pale politike për t’i dhënë një imazh negativ) dhe më pas shkruan:
"Faqja informative e internetit “respublica.al”, pak javë më parë vendosi të ndalojë publikimin e lirë të komenteve, për shkak të pamundësisë për të kontrolluar lëmshin e krijuar nga ushtria e dizinformuesve. Në konfidencialitet një nga anëtarët e ushtrisë së bombardimit psikologjik të lexuesve të faqeve të internetit thotë: “Puna me komentet e autorëve të ndryshëm nis me sigurimin e të dhënave për të shkuarën e autorit. Në rast se komenti nuk na pëlqen, atëherë fillojmë të themi se kush është autori, çfarë ka bërë në të shkuarën etj”.. Në shumë raste, komentatorët duket se kanë njohuritë bazë të propagandës. Disa japin fakte pa lidhje mbi autorë të ndryshëm, thjesht me synimin për të dobësuar argumentin e opinionistit. Dizinformacioni ka qenë prej shumë kohësh një mënyrë e të bërit politikë. Në kohët e vjetra, në shtete të ndryshme ekzistonin rrjete të mirëfillta të përhapjes së thashethemeve të dëshiruara nga qeveritë apo partitë politike. Në vitet ’80, në Shqipëri përhapeshin vazhdimisht thashetheme për një mrekulli ekonomike që pritej të ndodhte, si p.sh. thashethemi i zbulimit të thesarit të Ali Pashë Tepelenës..." - A.N.
Comments
Personalisht qe prej tre
<p>Personalisht qe prej tre vjetesh kisha vene re se fill pas transmetimit te artikujve te Kico Blushit kater pese "komentues" villnin vrer partie me shume kunder Kicos se kunder shkrimit te tij. Ishin te njejte njerez. Prej kohesh klikoj rrall ne ate sit, vetem kur titulli i shkrimit me thote dicka klikoj dhe ve re se te paguarit per te share Kicon dhe Dritan Hilen jane po ata, pavaresisht se nderrojne emrat.</p>
Mos ma merr per keq, por
<p> </p><p>Mos ma merr per keq, por ...a ka burre te lexoj deri ne fund shkrimet e Dritan Hilës?!</p><p>Asnje gje te re, asnje shenje e gjimnastikes mendore, eshte krejt e cuditshme si e boton Gazeta Shqiptare.</p><p>Sa per Kiço Blushin, eshte tmerresisht i vjeter, kur ulet shkruan sikur vendoset para pasqyres dhe tere cfare nuk eshte ne rregull ne portretin e tij, ua faturon te tjereve!</p><p>Si ka mundesi qe shqiptaret presin te reja prej dikujt qe pranoi te bente garnituren e tribunes se Metingut me te Turpshem te zhvilluar ne Sheshin Skenderbej, ate kunder Ikjes se Emigranteve pas Pushtimit prej tyre te Ambasadave?</p><p> </p><p> </p>
Supozime te pabaza, pa fakte.
Supozime te pabaza, pa fakte. Nje shkrim i nje paranojaku tipik socialist-marxist qe kerkon te pushoje çdo zhurme opozitare dhe qe bie ndesh me qendrimet e tij.
Pershendetje Republika, Une
<p>Pershendetje Republika,</p><p>Une jam nje qytetar qe kryesisht informohem prej gazetave online per cka ndodh ne Shqiperi dhe shpesh here komentoj tek shkrimet apo lajmet qe me terheqin. Me se shumti jap mendim pozitiv apo negativ por ka raste kur edhe jap argumente per kete qellim, ka raste edhe kur e shaj artikullshkruesin apo artikullin, ku objekt i se shares sigurisht behet mendimi i tij, apo qendrime te tija te meparshme publike. Te "sharat" e mia sigurisht qendrojne sipas fjalorit brenda normave morale te shoqerise dhe pa eksese. Ne disa media keto komente publikohen e disa ka rastisur qe jo. Psh. ne Respublika e Tema, por edhe Shqip e Shqiptarja.com nuk me jane refuzuar ndonjehere komentet. Une nga pikepamjet jam opozitar dhe me se shumti kritikoj qeverisjen ne Shqiperi, mejgithate nuk ia kursej te "sharat" edhe perfaqesueseve te opozites apo shkrime qe duan thjesht ti bejen lajka pa merite asaj. Pervec mediave qe permenda jane dhe media te tjera si psh Panorama, Balkanweb etj. qe te ndalojne e nuk publikojne komentet nese "redaktori ne hije" mendon se komenti eshte teper i ashper (me fakte apo arsyetime) karshi qeverisjes, kur nga ana tjeter ne komentet e pabaza karshi opozites jep liri te plote botimi. Kjo me ka ndodhur shpesh here me keto media. Por, Z. Erebara kete fakt as nuk e permend fare, por merret me detaje akoma me te thella pa u marre me faktin se mbjellesit, pra komentuesit, mbjellin ne nje are, median. Me aren Z.Erebara nuk merret fare. Ne analizen e tij, apo rrjedhen e mendimit te tij, "ara" perben nje aspekt teper te rendesishem per analizen e "mbjellesve" te propagandes sic e thote ai. Po keshtu edhe kesaj veprimtarie, pra propagandistike, Z. Erebara nuk i ben nje vleesimte sakte. Mire qe po angazhohen kaq shume forca por a ka kaq rendesi komentimi aq sa te zhvleftesoje lajmin? Me kete nuk merret fare. Ketu ka aspekte qualitative por edhe kuantitative. Nejse, te vijojme me poshte.</p><p>E kam lexuar me vemendje artikullin ne fjale dhe kam dhe disa kundershti te tjera per te.</p><p>Se pari, Z. Erebara kritikon dezinformimin, si praktike negative dhe qe ka per qellim me shume fshehjen e se vertetes sesa nxjerrjen e saj por ne fakt ai kontribuon me shume ne dezinformim nepermjet ketyre pasazheve:</p><p>Thote ai "<em>por së fundmi, ata po marrin trajnime të posaçme se si ta menaxhojnë më mirë fushatën e dizinformimit dhe çorientimit të publikut që i lexon këto komente.</em>" - A ka ndonje burim per kete qe po deklaron Z. Erebara, pervec mikut te tij mistik? Nese kjo gje do te ishte e vertete do te ishte nje lajm i bujshem, jo thjesht nje rifiniture e nje shkrimi analize. "Partite politike trajnojne militante per dezinformim", ky eshte nje lajm i madh jo nje fjali e thjeshte sa per te bere rrjedhen e mendimit me interesante. Z. Erebara gjithsesi nuk mendon te jape me teper detaje per kete. (Shpresoj qe mediat te bejne kerkime per kete gje pasi do ishte interesante te dinim nese eshte e vertete, cila eshte strategjia, progrmaet, mesimet qe marrin keta komentues, trajnuesit etj.)</p><p>Se dyti, Z. Erebara trajton disa ceshtje qe kane lidhje me sigurine e informacionit. Ai permend pashmangshmerine e idnetifikimit te komentueseve, pavaresisht perdorimit te tyre te emrave apo emaileve te ndryshme, nepermjet adreses se tyre IP. Kjo gje ka dy aspekte. I pari lidhet me burimin e informacionit te Z. Erebara, kur thote se <em>"Shumë nga dhjetëra apo qindra komentues aktivë përdorin pseudonime të shumëfishta, shoqëruar me adresa email-i të ndryshme, por që të gjithë, e kanë të vështirë të shmangin përdorimin e kodeve të ndryshme aksesi në internet, IP.</em>" Nese nuk po shpik apo nuk po ben plagjiature Z. Erebara, sidomos per te qene ne nje vije me mospelqimin e tij per dezinformim e shperdorim te lirise se informacionit, ka per detyrim te shpjegoje se ne baze te cfare te dhenash ben kete deklarate. Kete informacion mund ta jape, gjithnje duke pasur parasysh kufizimet ligjore, administratori i nje rrjeti informatik, apo pergjegjegjesi i bazes se te dhenave te ndonjeres per mediave apo kompanive te shperndarjes se internetit, por jo Z. Erebara,keshtu si pa teklif fare. Aspekti i dyte ka lidhje me vete objektin e deklarates. Nese adresat IP te komentueseve jane te identifikueshme, kjo pashmangsherimsht zvogelon shkallen e anonimatit te "komentueseve". Persa i perket Shqiperise ku nuk ka ndonje rregull ne shperndarjen e internetit (lidhje pa dokumente etj.) nje gje e tille eshte gati-gati e pamundur. Se pari pasi IP qe mund te lexojne menaxheret e rrjetit te mediave nuk shohin IP fizike te perdoruesit por IP publike te tij. IP ndryshojne sa here perdoruesit lidhen ne internet. Per te kaluar tek IP fizike dhe tek vendodhja apo identifikimi fizik i komentuesit kjo kerkon shume pune dhe disa rrethana lehtesuese, duke filluar nga gadishmeria e administratorit te rrjetit te shperndaresit te internetit per te te ndihmuar (gje qe mund te behet vetem me urdher gjykate dhe qe nuk mund ta beje kushdo por vetem organet hetimore) si dhe ekzistenca e nje lidhjeje ligjore (kontrate apo dokumentim aksesi) midis lidhjes ne rrjet dhe perdoruesit te saj. Nejse, ky eshte nje proces teper i ngaterrueshem dhe nuk ka interes ta beje kush per komente ne mediat elektronike, pasi ka nje kosto oportune teper te larte. Por qe te rikthehemi tek Z. Erebara, ai nuk e ben shpjegimin e mesiperm. Thjesht e redukton ate. Ne rastin me te mire ky "reduktim" i tij mund te cilesohet si i pavullnetshem dhe tregon se Z. Erebara si ka te qarta ato te di dhe shkruan, ndersa ne rastin me te keq e shkruan per te vene ne dijeni, ose me mire per te genjyer (pasi nuk eshte teresisht e sakte ajo cka ai shkruan) komentuesit se sado qe ata mundohen te ruajne anonimatin duke perdorur emra te ndryshem, ata gjurmohen. Dhe kjo eshte nje tentative per dekurajim, qe ne rastin tone, te dekurajosh shprehjen e mendimeve te lira, pavaresisht se te demshme per interesat e nje force politike apo nje tjetre, do te thote te nderhysh ne te drejtat e lirite e shprehjes se njeriut.</p><p>Gjithsesi, as une nuk i perkrah ata qe shajne me fjalor te papershtatshme e jashte normave qytetare si dhe ata qe shpifin e dezinformojne. Por duke marre parasysh se komentet nuk kane aq rendesi sa vete lajmi, dhe se ndonjehere per shkak te mungeses se skrupujve profesionale te gazetareve vete lajmit i "vihet festja sipas kokes", por edhe duke u nisur nga eksperienca e hidhur shqiptare me lirine e shprehjes them se eshte me mire te kete komentues, qofte edhe emocionale, imorale apo genjeshtaree militante, sesa mos te kete.</p><p>Sa per organizimin e tyre nga partite politike jam teper dyshues pasi ceshtja duhet pare se pari ne raportin kosto/efektivitet. Shqiperia mbetet nje nga shtetet me me pak perhapje te internetit si dhe perdorimi i tij eshte i kufizuar tek zonat urbane si dhe tek grupmoshat e reja. Keto te fundit nuk dallohen per ndonje deshire te madhe per te lexuar gazetat online, pra perse partite politike do te perdornin nje strategji kaq te holle per te modifikuar opinionin publik kur mjaftojne, qofte edhe vete deklaratat diskriminuese, ofenduese, dezinformuese te vete politikaneve per ta arritur nje gje te tille? Prandaj Z. Erebara, ju me keto qe keni shkruar jo vetem qe s'dini (ose beni sikur s'dini) qe peshku qelbet nga koka por duke e pasur ne dore, si gazetar qe jeni, i merrni ere dhe nga bishti!</p>
"Komentues i zakonshem" ju
<p><span class="submitted"><strong>"Komentues i zakonshem"</strong></span></p><p>ju mora juve si shembull sepse ndajme pak a shume te njejtin mendim dhe komenti qe mund te shkruaja do te ishte afersisht me ate qe kenii shkruar edhe Ju.</p><p>me pelqen kur flet mbi IP (eshte nje pike qe moderatoret e gazetave online e kane pike te dobet) duke menduar se jane futur .... wow dhe shikojne IP</p><p>nje gje duhet ta dine mediat online dhe moderatoret e tyre; neqoftese un preferoj te bej nje koment mbi artikullin e shkruar i lejoj vetes gjithashtu edhe artikullshkruarsit te komunikojme un lexoj dhe jap koment kur e shoh te arsyeshem (por jo gjithmon) artikullshkruarsi lexon komentet dhe ben ballafaqim me vleren e asaj qe ka shkruar (keshtu e vlersoj une, nuk do te thote qe kam te drejte) por neqoftese media dhe moderatori e shkojne vetem per nje moment ne "mendje" qe te merren me IP atehere kan humbur Lexuesin dhe shkelin nje ligj (ne shqiperi nuk ka force Ligji por Maliqi) qe do sillte shum deme gazetes ne online.</p><p>Per aq kohe qe une, ti dhe shum te komentues te tjere te lire dhe te zakonshem japim komente atje ku e ndjejme veten si lexues te rregullt cdo gje eshte ne rregull, TemA, eshte per te marr shembull, kurse Panorama, Ballkanweb, Mapo edhe Shqiptarja po po edhe Shqiptarja ju interson me shume IP se sa komenti por harrojne qe kur arrin deri ketu ka edhe rruge te tjera... anonymouse</p><p>me duket se u zgjata shume edhe njehere me pelqeu komenti dhe prandaj ju bashkengjita</p>
Pershendetje te gjitheve. E
<p>Pershendetje te gjitheve.</p><p>E lexova me vemendje shkrimin e zotit Erebara dhe me thene te drejten nuk jam aspak dakort me ate qe ai shkruan.</p><p>Paragrafi i pare i shkrimit eshte shpjegimi qe Ai ben se perse i ka zet komentet e lexuesve. Arsya eshte e thjeshte se shumica nuk ka kulturen e debatit dhe ne vend te komentoje shkrimin komenton autorin ose komentuesit e meparshem. Tani, une nuk e di n.q.s ky zoteri ka degjuar apo lexuar gjekundi per nje te drejte themelore te njeriut qe quhet e drejta e lirise se fjales, po qe se nuk e ka degjuar atehere e ve ne djeni qe egziston nje e drejte e tille ne te gjitha legjislacionet kombetare dhe nderkombetare, nqs ka djeni per te atehere me duket pak si e pamenduar qe nje publicist te shprehet ne menyre kaq banale rreth publikut qe lexon dhe komenton shkrimet neper gazeta. Kur nje gazetar shkruan e zeza mbi te bardhe i kam zet komentet se njerzit qe i komentojne jane shumica injorante e te paditur vaj halli per gazetarine ne pergjithesi dhe per gazetarin a publicistin ne vecanti. Jo për gjë po lind pyetja kur komentuesit qe njekohesisht jane edhe lexues jane te tille atehere per ke i shkruan ky publicist shkrimet e veta per "lexuesit e heshtur"? Ka lexues qe ne vend te komentojne shkrimin komentojne autorin e tij, sigurisht qe komente te tilla e demtojne debatin por ne fund te fundit gjithkush ka te drejten e shprehjes dhe mund ta beje ate lirisht. I bie barra administratoreve te faqeve on line te mbajne lart steken e debatit ne menyre qe debati te mos degjeneroje, por nga keto komente te gabuara te shkruash qe "i kam zet komentet" me duket sikur i thua lexuesve ju jeni njerez injorant nuk keni te drejten te komentoni shkrimet e mia prandaj mbyllni gojen dhe lexojini ne heshtje. Nejse une kete paragraf e kuptova keshtu qofsha unë i gabuari. Vazhdojme me tej.</p><p>Ne paragrafin e dyte te artikullit shkruan se per arsye pune eshte i detyruar ti lexoje komentet dhe jep nje pershtypje personale per to.</p><p>Por ajo qe perben thelbin e shkrimit eshte parafrafi i trete, po e sjell te plote me disa nenvizime nga ana ime.:</p><p>"Kjo pikëpamje “sportive” e të parit të fenomenit të bombardimit me komente, m’u ndryshua pak ditë më parë, kur <strong><em><u>një mik më shpjegoi se komentet nuk janë thjesht produkt i militantëve politikë të paorganizuar</u></em></strong>. Në fakt,<strong><u> të dhënat tregojnë se partitë politike shqiptare</u></strong>, në të majtë dhe në të djathtë, kanë filluar të angazhojnë militantët e tyre që në mënyrë të organizuar të komentojnë mbi shkrimet e ndryshme që botohen nëpër internet me synimin për të prodhuar propagandën e dëshiruar nga udhëheqësit. Jo vetëm që ushtria e militantëve po “shtyhet” të komentojë, shajë apo lavdërojë shkrime e autorë të ndryshëm, por së fundmi, <strong><em><u>ata po marrin trajnime të posaçme</u></em></strong> se si ta menaxhojnë më mirë fushatën e dizinformimit dhe çorientimit të publikut që i lexon këto komente."</p><p>Kjo per mendimin tim eshte nje kryeveper e gazetarise. Ne nje paragraf te vetem i percohet lexuesit dicka qe nese do te ishte e vertete do te kerkonte nje hetim gazetaresk qe nuk mund te mbyllej ne rrethin e nje artikulli si ky.</p><p>Autori na thote se fillimisht i ka thene nje mik se çfare po ndodh, pastaj ka marre disa te dhena se nga kush nuk dihet dhe ne fund si per ta bere edhe me te besueshem lajmin qe i ka dhene miku dhe eshte faktuar me fakte na thote qe po behen edhe kurse specializimi por per kete faktin e kurseve nuk na thote as se ja tha miku e as se e ka mesuar vete , fakti qe ka kurse specializimi jepet si dicka qe egziston dhe qe dihet nga shumekush pra si nje e vertete tashme e njohur. I kerkoj ndjese zotit Erebara por mjafton vetem ky pragraf per ta bere te pabesueshem ate qe ai shkruan. Duke bere nje paralelizem me kurset e specializimit te militanteve ne internet me duket se kursin duhet ta ndjeke autori i shkrimit por te ndjeke nje kurs gazetarie te mirfillte dhe jo kurse neper kafenete e Tiranes ku ne shume artikuj kemi vetem fjalen e gazetarit se faktet i ka marre era me kohe. Vetem neper gazetat shqiptare nje gazetari i lejohet nga redaksite apo redaktoret te shkruaje cfare te ket qejf neper shkrimet e tij pa sjellur edhe me te voglin fakt, shifra apo deshmi te paaneshme. Perpjekja e metejshme ne shkrim per te rritur besueshmerine e tij eshte akoma edhe me e habitshme. Duket sikur autori ka patur nje bisede me nje ushtar te asaj qe ai e quan "ushtria e bombardimit psikologjik të lexuesve të faqeve të internetit" dhe fjala e ketij personazhi eshte lapidare, me lejoni tacitoj te plote:</p><p>“Puna me komentet e autorëve të ndryshëm nis me sigurimin e të dhënave për të shkuarën e autorit. Në rast se komenti nuk na pëlqen, atëherë fillojmë të themi se kush është autori, çfarë ka bërë në të shkuarën etj.”</p><p>Me pak fjale kjo ushtria me thote mua dhe shume te tjereve qe nuk jane pjese e saj se kush eshte psh Mustafa Nano apo Zaloshnja ne menyre qe te na prishi mendjen dhe te komentojme keq shkrimet e tyre. Na e thone keta se une psh meqe jam shume i interesuar se ckane bere keta autore dhe kush eshte biografia e tyre me jane thare duart dhe nuk i kerkoj dot ne google keto te dhena. Jam me te vertete i habitur se si mund edhe nje femije te marre per te vertete keto budallalleqe.</p><p>Nuk ka nevoje per askend qe dikush ti serviri biografine e autorit per te komentuar me vone kunder nje shkrimi. Permendja e autorit te nje shkrimi neper komente duke i bere radiografine jetes se autorit dhe jo shkrimit i nderuar zoti Erebare quhet "<strong><u>Argumentum ad hominem</u></strong>" dhe njerzimi e njeh te pakten per <u><strong>25 shekujsh</strong></u>, nuk eshte nje strategji komunikimi e diteve te sotme. Ka shume arsye se pse behet kjo ne pergjithesi per ndjenjen njerzore me te perhapur mburrjen dhe vetelavderimin, "une i di te gjitha, une kam gjithmone te drejte, etj".</p><p>Me pas artikulli vazhdon me disa fjali te pergjithshme duke u mbyllur me nje fjali standarte "Teknologjia e sotme e internetit lejon identifikim të lehtë të përdoruesve abuzues apo dizinformues të hapësirës së komenteve. Por jo të gjitha faqet e internetit janë të gatshme të rrezikojnë “sasinë” e komentuesve për hatër të cilësisë."</p><p>Harron gjithashtu autori se po aq sa eshte e vertete qe teknologjia te identifikon eshte po aq e vertete qe ka me qindra programe qe fshehin gjurmet e perdoruesit keshtu qe eshte me mire te mos ti futet edhe fushes se informatikes si ekspert.</p><p>Si perfundim dua ti them z. Erebara qe meqe une bej pjese tek ajo pjese e komentuesve qe sic thoni ju i keni zet apo tek kokepalaret sic thote kryeministri jone i nderuar atehere beni edhe ju dicka te mire per kete komb. Ikni shkruajini ne Hene apo ne Mars artikujt tuaj qe edhe cmimi "Pulitzer" do te ishte pak per to se ne njerzit injorante dhe pa kulture debati nuk jemi te denje ti lexojme e gjykojmë. Ju jeni para kohes ne kur te mbrrijme aty ku Ju jeni sot do t'ju dergojmë ndonje telegram qe mbrritem Ju po e pate te arsyeshme kthehuni perseri ndryshe rrini aty ke jeni.</p><p>Ne si popull injorante jemi tashme te lodhur nga kjo kakofoni zerash qe na mesojne si dhe cfare duhet te bejme. Ju qe jeni elitat, sepse per mua gazetaria e nje kombi hyn tek elita e kombit, fjalet e bukura dhe te kulturuara qe i perdorni ne drejtimin tone per te na mesuar si te sillemi perdorini ne radhe te pare perkundrejt vetes dhe brenda kategorise suaj dhe jam i bindur qe ky popull pa kulture debati, injorant e kokepalare do t'ju jete mirenjohes ne te ardhmen sepse nuk do te jete me i detyruar te lexoje ne nje gazete mbarekombetare artikuj te dobet si ky qe keni shkruar Ju.</p><p>Me respekt</p><p>Emigranti</p><p>PS. I kerkoj ndjese zotit Nano dhe Zaloshnja qe i perdora emrin por ishte thjesht si shembull, pa asnje qellim te keq.</p><p>PS2. Ju kerkoj ndjese te gjitheve per kete koment kaq te gjate.</p><p> </p>
Ka mundesi, dhe nese kjo
<p>Ka mundesi, dhe nese kjo ndodh eshte e sigurt qe komentuesit e paguar jane te gjithe militante te PD. Dhe mos u habisni per kete gje. Ne 1997, 1998, etj PD jepte nga 500 leke (te reja) per te grumbulluar lloj lloj njerezish ne rradhet e para te mitingjeve te tyre ne Sheshin Skenderbej.</p><p>Keto nuk jane perralla, por ngjarje te verteta te para me sy.</p><p>Nejse, poshte PD</p>
Kurioze debati qe trajton
<p>Kurioze debati qe trajton Erebara, por une nuk e besoj aspak tezen e shtruar ne te. Une jam skeptik te besoj qe partite politike trajnojne apo ndersejne militantet e tyre te "zhurmojne" online, per nje fakt te thjeshte: Ne Shqiperi, pesha e opinionit te gjeneruar ne keto forume eshte e paperfillshme, dhe partite politike nuk mund te humbasin kohe me çikerrima; une them qe me mire se sa te shqetesohemi per "zhurmuesit" e internetit, eshte te shqetesohemi per "zhurmuesit" qe vendosen ne forumet e partise qe neser pretendon te qeverise ne kete vend. Eshte nje praktike e cila, pavaresisht arsyeve apo mosarsyeve per te cilat praktikohet, na kthen mbrapa ne kohen e terrorit partiak. Askush nuk e trajtoi sic duhet kete fenomen, se ishin te zene me "e lagu, s'e lagu" e llogje te tjera si keto..</p>
Pershendetje Republika,Une
<p> </p><div id="yui_3_7_2_1_1351062677455_104" style="font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; font-size: 19px; ">Pershendetje Republika,</div><div style="font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; font-size: 19px; ">Une jam nje qytetar qe kryesisht informohem prej gazetave online per cka ndodh ne Shqiperi dhe shpesh here komentoj tek shkrimet apo lajmet qe me terheqin. Me se shumti jap mendim pozitiv apo negativ por ka raste kur edhe jap argumente per kete qellim, ka raste edhe kur e shaj artikullshkruesin apo artikullin, ku objekt i se shares sigurisht behet mendimi i tij, apo qendrime te tija te meparshme publike. Te "sharat" e mia sigurisht qendrojne sipas fjalorit brenda normave morale te shoqerise dhe pa eksese. Ne disa media keto komente publikohen e disa ka rastisur qe jo. Psh. ne Respublika e Tema, por edhe Shqip e Shqiptarja.com nuk me jane refuzuar ndonjehere komentet. Une nga pikepamjet jam opozitar dhe me se shumti kritikoj qeverisjen ne Shqiperi, mejgithate nuk ia kursej te "sharat" edhe perfaqesueseve te opozites apo shkrime qe duan thjesht ti bejen lajka pa merite asaj. Pervec mediave qe permenda jane dhe media te tjera si psh Panorama, Balkanweb etj. qe te ndalojne e nuk publikojne komentet nese "redaktori ne hije" mendon se komenti eshte teper i ashper (me fakte apo arsyetime) karshi qeverisjes, kur nga ana tjeter ne komentet e pabaza karshi opozites jep liri te plote botimi. Kjo me ka ndodhur shpesh here me keto media. Por, Z. Erebara kete fakt as nuk e permend fare, por merret me detaje akoma me te thella pa u marre me faktin se mbjellesit, pra komentuesit, mbjellin ne nje are, median. Me aren Z.Erebara nuk merret fare. Ne analizen e tij, apo rrjedhen e mendimit te tij, "ara" perben nje aspekt teper te rendesishem per analizen e "mbjellesve" te propagandes sic e thote ai. Po keshtu edhe kesaj veprimtarie, pra propagandistike, Z. Erebara nuk i ben nje vleesimte sakte. Mire qe po angazhohen kaq shume forca por a ka kaq rendesi komentimi aq sa te zhvleftesoje lajmin? Me kete nuk merret fare. Ketu ka aspekte qualitative por edhe kuantitative. Nejse, te vijojme me poshte.</div><div style="font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; font-size: 19px; ">E kam lexuar me vemendje artikullin ne fjale dhe kam dhe disa kundershti te tjera per te.</div><div style="font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; font-size: 19px; ">Se pari, Z. Erebara kritikon dezinformimin, si praktike negative dhe qe ka per qellim me shume fshehjen e se vertetes sesa nxjerrjen e saj por ne fakt ai kontribuon me shume ne dezinformim nepermjet ketyre pasazheve:</div><div style="font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; font-size: 19px; ">Thote ai "<em>por së fundmi, ata po marrin trajnime të posaçme se si ta menaxhojnë më mirë fushatën e dizinformimit dhe çorientimit të publikut që i lexon këto komente.</em>" - A ka ndonje burim per kete qe po deklaron Z. Erebara, pervec mikut te tij mistik? Nese kjo gje do te ishte e vertete do te ishte nje lajm i bujshem, jo thjesht nje rifiniture e nje shkrimi analize. "Partite politike trajnojne militante per dezinformim", ky eshte nje lajm i madh jo nje fjali e thjeshte sa per te bere rrjedhen e mendimit me interesante. Z. Erebara gjithsesi nuk mendon te jape me teper detaje per kete. (Shpresoj qe mediat te bejne kerkime per kete gje pasi do ishte interesante te dinim nese eshte e vertete, cila eshte strategjia, progrmaet, mesimet qe marrin keta komentues, trajnuesit etj.)</div><div style="font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; font-size: 19px; ">Se dyti, Z. Erebara trajton disa ceshtje qe kane lidhje me sigurine e informacionit. Ai permend pashmangshmerine e idnetifikimit te komentueseve, pavaresisht perdorimit te tyre te emrave apo emaileve te ndryshme, nepermjet adreses se tyre IP. Kjo gje ka dy aspekte. I pari lidhet me burimin e informacionit te Z. Erebara, kur thote se <em>"Shumë nga dhjetëra apo qindra komentues aktivë përdorin pseudonime të shumëfishta, shoqëruar me adresa email-i të ndryshme, por që të gjithë, e kanë të vështirë të shmangin përdorimin e kodeve të ndryshme aksesi në internet, IP.</em>" Nese nuk po shpik apo nuk po ben plagjiature Z. Erebara, sidomos per te qene ne nje vije me mospelqimin e tij per dezinformim e shperdorim te lirise se informacionit, ka per detyrim te shpjegoje se ne baze te cfare te dhenash ben kete deklarate. Kete informacion mund ta jape, gjithnje duke pasur parasysh kufizimet ligjore, administratori i nje rrjeti informatik, apo pergjegjegjesi i bazes se te dhenave te ndonjeres per mediave apo kompanive te shperndarjes se internetit, por jo Z. Erebara,keshtu si pa teklif fare. Aspekti i dyte ka lidhje me vete objektin e deklarates. Nese adresat IP te komentueseve jane te identifikueshme, kjo pashmangsherimsht zvogelon shkallen e anonimatit te "komentueseve". Persa i perket Shqiperise ku nuk ka ndonje rregull ne shperndarjen e internetit (lidhje pa dokumente etj.) nje gje e tille eshte gati-gati e pamundur. Se pari pasi IP qe mund te lexojne menaxheret e rrjetit te mediave nuk shohin IP fizike te perdoruesit por IP publike te tij. IP ndryshojne sa here perdoruesit lidhen ne internet. Per te kaluar tek IP fizike dhe tek vendodhja apo identifikimi fizik i komentuesit kjo kerkon shume pune dhe disa rrethana lehtesuese, duke filluar nga gadishmeria e administratorit te rrjetit te shperndaresit te internetit per te te ndihmuar (gje qe mund te behet vetem me urdher gjykate dhe qe nuk mund ta beje kushdo por vetem organet hetimore) si dhe ekzistenca e nje lidhjeje ligjore (kontrate apo dokumentim aksesi) midis lidhjes ne rrjet dhe perdoruesit te saj. Nejse, ky eshte nje proces teper i ngaterrueshem dhe nuk ka interes ta beje kush per komente ne mediat elektronike, pasi ka nje kosto oportune teper te larte. Por qe te rikthehemi tek Z. Erebara, ai nuk e ben shpjegimin e mesiperm. Thjesht e redukton ate. Ne rastin me te mire ky "reduktim" i tij mund te cilesohet si i pavullnetshem dhe tregon se Z. Erebara si ka te qarta ato te di dhe shkruan, ndersa ne rastin me te keq e shkruan per te vene ne dijeni, ose me mire per te genjyer (pasi nuk eshte teresisht e sakte ajo cka ai shkruan) komentuesit se sado qe ata mundohen te ruajne anonimatin duke perdorur emra te ndryshem, ata gjurmohen. Dhe kjo eshte nje tentative per dekurajim, qe ne rastin tone, te dekurajosh shprehjen e mendimeve te lira, pavaresisht se te demshme per interesat e nje force politike apo nje tjetre, do te thote te nderhysh ne te drejtat e lirite e shprehjes se njeriut.</div><div style="font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; font-size: 19px; ">Gjithsesi, as une nuk i perkrah ata qe shajne me fjalor te papershtatshme e jashte normave qytetare si dhe ata qe shpifin e dezinformojne. Por duke marre parasysh se komentet nuk kane aq rendesi sa vete lajmi, dhe se ndonjehere per shkak te mungeses se skrupujve profesionale te gazetareve vete lajmit i "vihet festja sipas kokes", por edhe duke u nisur nga eksperienca e hidhur shqiptare me lirine e shprehjes them se eshte me mire te kete komentues, qofte edhe emocionale, imorale apo genjeshtaree militante, sesa mos te kete.</div><div style="font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; font-size: 19px; ">Sa per organizimin e tyre nga partite politike jam teper dyshues pasi ceshtja duhet pare se pari ne raportin kosto/efektivitet. Shqiperia mbetet nje nga shtetet me me pak perhapje te internetit si dhe perdorimi i tij eshte i kufizuar tek zonat urbane si dhe tek grupmoshat e reja. Keto te fundit nuk dallohen per ndonje deshire te madhe per te lexuar gazetat online, pra perse partite politike do te perdornin nje strategji kaq te holle per te modifikuar opinionin publik kur mjaftojne, qofte edhe vete deklaratat diskriminuese, ofenduese, dezinformuese te vete politikaneve per ta arritur nje gje te tille? Prandaj Z. Erebara, ju me keto qe keni shkruar jo vetem qe s'dini (ose beni sikur s'dini) qe peshku qelbet nga koka por duke e pasur ne dore, si gazetar qe jeni, i merrni ere dhe nga bishti!</div>
UNE THEM SE JANE TE PAGUAR.
<p>UNE THEM SE JANE TE PAGUAR. SEPSE PO TE SHIKOSH DISA SYRESH JANE GJITHANDEJ. KJO KUPTOHET LEHTE.</p>
Un se shof problem qe dikush
<p>Un se shof problem qe dikush paguhet per te komentuar online. Nese paguhen shume mire bejne se dikush punesohet. Problemi eshte se keta si shume profesione te tjera nuk paguajne tatim mbi keto te ardhura.</p>
Ok, e kam thene ne disa
<p>Ok, e kam thene ne disa komente qe kam bere edhe me para qe gazetat dhe gazetaret jane kthyer ne rumpalle dikush i poston komentet dhe dikush jo sipas te preferencave te botuesit. Ne qoftese botuesi ose moderatore i pelqen komenti e boton ne te kundert jo dhe kjo eshte gjeja me e shemtuar qe mund te ndodh.Jam dakort qe partite paguajne ose me sakte jane vete botuesit qe bejne komente neper gazetat e tyre qe te na mbushin mendjen neve si lexues se gazetat e tyre lexohen shume dhe per ti bere qejfin vetes se shkrimet e tyre ngjallin debat.Nuk jam dakort qe komentuesit dizinformojne, por jane vete autoret e shkrimeve qe dizinformojne publikun duke shkruar shkrime qe vetem te tilla nuk mund te quhen. Jane vete gazetaret qe marrin honorare nga partite per te shkruar neper gazeta sipas porosive te tyre bile per ti komentuar ato vete.Ne disa gazeta po te vesh re gjene po ato emra qe komentojne cdo dite a thua se spaskan pune tjeter per te bere bile bile gjen nga ata komentues qe i thurin lavde autorit te shkrimit duke i vene epitete te tilla si trim i zgjuar njeriu me i mencur guximtar, me nje fjale gazetari ose autori i shkrimit mburr veten e tij dhe kujtojne se ata pak lexues te rregullt nuk e kuptojne kete gje.Dihet qe shume gazeta dalin me humbje dhe shteti duhet te nderhyje qe edhe ato si cdo biznes tjeter ne qoftese jane me humbje te shpallin falimentimin nemos te tregojne burimet e tyre nga i marrin leket per financime dhe jo komentuesit por ata qe financojne duhet te paguajne taksat.Nuk ka komentues te keqinj por ka gazeta dhe gazetare te keqinj dhe derisa ketu nuk ka shtet atehere ky problem do te vazhdoje gjithmon derisa disa gazeta qe jane bere si ciban me qelb per shoqerine tone do te zhduken njehere e pergjithmone.</p>
Teme e kohes per te trajtuar
<p>Teme e kohes per te trajtuar komentuesit on-line, por jo me kaq temperature sa i trajton autori Erebara !</p><p>Letersia behet me fantazi, madje te shthurrur,...gazetaria dhe opinioni behen mbi realitete...dhe realitetet jane jo ne redaksi e 'sheratone', jo me tha e i thashe ,jo me dergoi mesazh e une ju pergjigja...Nuk besoj qe ne shkollen e gazetarise mesohet se lajmi dhe faktet gjenden ne 'sirtar' apo llumin e kafes...Ky eshte problemi kryesor qe gazetaria mbeshtetet mbi thashetheme dhe komentuesit i shumefishojne ato qofte dhe per gallate, qe opinionet e nje opinionisti ndryshojne nga java ne jave dhe komentuesi nxjerre nga milli cakerin e 'biografise' ne hardallosje e siper.</p><p>Nuk besoj se eshte kaq shume shqetesues ,edhe ne se ndodh vertet 'trajnimi i komentuesve', fakti i perpelitjeve te komentuesve qe kane nje duf per te shprehur, sesa trajnimi i shtypit dhe i gazetareve per dizinformin e sperdredhje 'bythe' me stermundim per te bindur opinionin jo me trute e veta por te atyre qe i trajnojne ,i paguajne, i reklamojne, i publikojne e i bejne vipa...qofte edhe duke kaperdire 'mut' jo me luge po me lopate. ( Kam parasysh 'mutin' e Mehillit e 'gomarin' e Nanos ).Edhe perpelitjet e Erebares per te 'mishezuar' idene jane si ne hapesira pa ajer.</p><p>Kometatoret ne Shqiperi nuk besoje se jane shume problem, pasi aksesi ne internet eshte kaq shume i kufizuar, ka kosto te larte per ta siguruar, do kohe te mjaftueshme fizike, do kulture te domosdoshme...dhe pak 'tru'...pasi,meqe Erebara merret me komentet e komentuesve duket ta kete ndjere ndonjehere vetem keq pasi do kete ndeshur kometues me te mire se ai, qe jane anonimat pa pretendime per tu bere publike.</p><p>Nga ana ime ka dhe nje shprehje " Gjella mbaroi, tani merreni me leng "...Mos u merrni me lengun e llanxhave te pjatalaresve te opinionit, por gatuani me mire 'fasule' se i hane te gjithe...</p><p>Dhe nje te fundit per te gjithe " Erebaret' qe te mos bejne si puna e priftit qe thote 'beni si them une e mos beni si beje une' , pasi komentatoret do te bejne si dijne vet qofte edhe duke e rrudhur gjuhen, pasi egersia e ndyresia e saj eshte dhe rrjedhoje e realitetit. I lini komentuesit te komentojne me shpirt se gjalleri i japin 'kopeshtit te thare te politikes'...</p>
ResPublica,kisha nje koment
<p>ResPublica,kisha nje koment shakaxhi ketu,pa share kerkend.Mos thoni qe keni blere gershere te medha e po i beni proven.</p>
Nuk e di nese jane te paguar,
Nuk e di nese jane te paguar, sigurisht jane te futur. Sto arrivando! Per ilustrim hidhni nje sy MAPOS se Cilit.
Ore po mos ja fusni
<p> Ore po mos ja fusni kot ! Cfare fitimi kane partite politke nga keto komente, nuk e kuptoj. Ketu secili shpreh ate qe ndjen, me gjithe zgjuarsine, budallallikun, injorancen, idiotllikun, apo inteligjencen e tij. Hapini te gjitha faqet online te gazetave. Numerojini sa komentues jane! Gjithsej 93 . Ne te gjitha faqet online te shypit. Cfare ndikimi kane keta ne elektorat qe eshte finalja e cdo propogande? Zero!</p><p> Ndersa per ate BENIN, qe komenton ketu, duke kujtuar se shan kur thote -socialist-marksist- i them se nuk njeh as termin socialist as ate marksist. Se po te bisedosh me Benin nga afer, del se edhe ai ne thelb eshte socialist. ( Gjynah per popullin.Te kete edhe ai dicka, sa per te ngrene-e bastarduar).Per mua ti drejtohesh dikujt me termin socialist, eshte mburrje. Ndersa per marksizmin jam i bindur qe jo Beni por shumica e shqiptareve nuk e njeh. Obama, po.</p><p> Pra t'i thuash dikujt,socialist-marksist , eshte njelloj sikur te thuash suedez.... Do te ofendoheshin suedezet, norvegjezet apo danezet? Ndersa spiun e bir spiuni, kjo eshte e keqja , qe po i mer frymen Shqiperise...</p>
Gazetari Gjergj Erebara ka te
<p>Gazetari Gjergj Erebara ka te drejte! Une gjithmone kam patur nje dyshim te tille, qe nga momentet qe kam lexuar nje dyndje masive te filo-grekeve shqipfoles neper faqet shqiptare online. Bile jam i sigurt se fillesa e kesaj dukurie prej mitingashesh, e ka origjinen tek kleri dhe shteti grek me dhjeterat e pizevengeve 360 eurosh qe sulmonin çdo gje shqiptare, nga rraca, feja(vafshin tek vendi me ere... te gjitha), gjuha, kultura etj. Pak me vone ne kete fenomen u perfshine edhe forcat politike shqiptare, me langojte me besnike qe thjesht u leshuan te lire per te kafshuar majtas e djathtas. Ketu fenomeni ka nje tendence te forte pëdëriste(te me fale kategoria e njerezve me gusto te veçanta... por sinqerisht nuk e kam me ta), duke pare shifrat e langojve, te zhgarravinave te tyre qe ne rrjet mbajne emertimin "flame" dhe sidomos shifrat qe disponon qeveria mafioze e krajlit serb ne pushtet. Nuk e fsheh simpatine time per Aleancen Kuq e Zi, por per objektivitet duhet thene se ky lloj militantizmi qorr eshte ne 70% te rasteve, pro qeveritar. Tashme edhe idiotet mitingashe me diploma te blera, e kane kuptuar rendesine fondamentale te shtypit online duke rritur aktivitetin e tyre. Bile duke lexuar te njejtet artikuj(ose artikuj me tema te ngjashme), ketu, tek Tema apo tek Shekulli, ve re se disa komentues mercenare, komentojne me tekste o permbajtje te njejta apo te ngjashme edhe pse nen emra te ndryshem. Ky fenomen do te perhapet edhe me tej, ndaj pergatituni se deri tani ka qene paksa i kufizuar!</p><p>Megjithate une jam kunder filtrave, kunder censures edhe te pjesshme, gjithmone kur nuk flitet per fjalor rruge. Censura zhvlereson median, shihni Shekullin sot dhe krahasojeni me ate te djeshmin, ose me mire krahasojeni me gazeten Tema, ku censura thuajse nuk ekziston! Natyrisht diçka censurohet, kur kjo diçka permban fyerje te uleta dhe kercenime, por mungesa e nje censure te mirefillte, eshte ne dobi te medias dhe lexuesve te saj. Per kete jam i bindur dhe shembulli Tema flet qarte.</p><p>Me pak fjale lerini zagaret te lehin, jo te kafshojne por te lehin, se me ato lehje demin afatgjate ia shkaktojne vetes dhe forces qe i mban nen pagese! Lexuesit normale natyrisht do te preferonin te kishin te benin me komente te edukuara, por prania e kokederrave ne temat e ndryshme, nuk do t'i largonte nga media.</p>
Tema eshte bere si grope qe
<p>Tema eshte bere si grope qe dhjesin te gjithe sipas qejfit(apo ka qene gjithnje keshtu?). Duke vleresuar gjithnje M.Bazen per opozitarizmin e forte qe ka bere keto vite(pa hyre ne thellesi te arsyeve apo motiveve te tij), duhet thene qe lexuesit e gazetes se tij ne nje pjese te madhe jane ca neurotike qe ne mungese te mundesise per te bere huliganizma e palaçolleqe ne rruge, hyjne aty e nxjerrin nga goja ç'u vjen per mbare, kunder politikaneve, shkruesve, e lexuesve te tjere. Besoj se Respublica po ndjek shtegun e duhur, megjithe koston e momentit, dhe ne pak kohe do kete edhe ajo audiencen e Temes, me ndryshimin qe ketu do behet debat dhe jo katarsis i mendjeve te semura dhe shfryrje testosteroni siç behet gjithandej.</p>
Kostoja nuk eshte e momentit
<p>Kostoja nuk eshte e momentit por e perhershme! Gjithashtu nuk mendoj se Respublica do te kape apo kaloje nje dite Temen. Me sa kam pare, te gjitha mediat qe kane provuar nje censure te ashper, kane provuar nje renie drastike te klienteve dhe kjo eshte matematike, jo opinion. Une jam per nje sistem me pak, shume pak rregulla dhe me shume liri veprimi, sepse censura e rrepte eshte rruge qorre, pa dalje. Megjithate respektoj çdolloj mendimi te kundert, duhet te gabosh qe te mesosh!</p>
Menyra se si shkruan kunder
<p>Menyra se si shkruan kunder filogrekerve, me ben te mendoj qe je nje i paguar nga Aleanca Zi & Zi per te bere propagande.</p><p>Mos u shqeteso per filogreket (se me aq sa kam pare komentet e tyre jane mese reale, dhe nuk shan njeri as fe, as komb).</p><p> </p>
"Aleanca Zi & Zi" eshte e
<p>"Aleanca Zi & Zi" eshte e ardhmja politike, ekonomike dhe kulturore e Greqise, nje shtet fondametalist ortodoks qe po ben provat e pergjithshme te vdekjes, akti i fundit i se ciles eshte lufta civile dhe shperberja!</p><p>Une jam vetem simpatizant i Aleances Kuq e Zi, qe do apo s'do nje shqipfoles minoritar apo nje shqipfoles i pajisur me çertifikate minoriteti falso, eshte e ardhmja e kombit shqiptar!</p><p>Per propagande nuk kam kohe, ate jua kam lene juve te shiturve per dy kokoshka greke, kemishezinjve te Arqidhes se Tharte si dhe Anashtrash Janullaqit me prurit kronik tek vendi... Po vazhdove te mashtrosh siç e do stili i lashte i fqinjeve te jugut, po te jap nje liste te gjate minoritharesh apo shqiptaresh te shitur, qe prej vitesh bejne nje propagande sistematike anti-shqiptare, si tek Shekulli ashtu dhe tek Tema. Kujdes grekuç se lista eshte paksa e gjate!</p>
Le te mbetemi tek ty: Fakti
<p>Le te mbetemi tek ty: Fakti qe mbeshtet AKZ per mua eshte domethenes, pra domethene qe mbeshtet nje force ekstremiste nacionaliste fashiste e cila ka mbledhur nje llum cunakesh me xhinse te rrjepurra, qe gjoja jane bere brenda dites 'patriote" dhe tundin flamujt kuq e zi pa ditur se cfare perfaqeson ai flamur.</p><p>Tung</p>
Nuk mendoj se ka njerez te
<p>Nuk mendoj se ka njerez te paguar nga partite. Une mendoj se ne shkrimet ekstremisteshprehet fanatizmi i komentareve, mllefi ndaj kundershtareve dhe delirantizmi vetiak .</p>
Nuk eshte Ceshtja paguhen apo
Nuk eshte Ceshtja paguhen apo Jo nga partite. Thelbi i tragjedis Shqiptare qendron ne personalizimin e pushtetit dhe shkaterrimin e Shtetit!
Shume komentues shohin renien e Sales ose ngritjen e Edvinit si Akopalips!
Per me teper ne i kemi pas fuksat pa pare ne Shqipni. Edhe Nje kujtese pa ju frikesuar per komentet Kunder Qelbesires qe na drejton: spiunat e dine mire kush jemi prapa nickname .... Por duhet te tremben ata e Jo ne.
REspect!
Nje pjese paguhen, nje pjese
<p>Nje pjese paguhen, nje pjese jane thjeshte militante trubosh qe "mbrojn" nderin e partise. Sa injorante kemi n'shqiperi ne, jo te gjithe jane pa internet.</p>
Add new comment