M. Nano i përgjigjet “Anonimit” mbi çëshje të standardit
Një lexues me emrin ‘Anonim’ ka lënë këtë shënim në fund të shkrimit tim me titull “Përgjigje një insinuate që vjen nga Prishtina”: “Nuk kam vërejtje për thelbin e kritikës që [Nano] i bën Matoshit, por dua të them se me gjuhen letrare shumica jonë ka probleme. Në këtë drejtim Matoshi rrallë gabon, ju personalisht gaboni më shumë. Me dashamirësi do ju propozoja të mbani në tryezën e punës Fjalorin e Shqipes se Sotme.”
Dy nënvizime më duhet të bëj për ‘Anonimin’. Së pari, gjuha shqipe, si çdo gjuhë, nuk është thjesht një tërësi fjalësh. Gjuha është shumë më tepër se kaq. E prandaj, vërejtja mbi përdorimin e fjalëve të huaja vend e pa vend është një diskutim më vete; ky “ves” nuk ka të bëjë me njohjen e gjuhës. Së dyti, unë nuk di të kem thënë se jam një njohës i mirë i gjuhës shqipe, dhe as që këtë gjuhë e njoh më mirë se Matoshi. Madje, nuk kam as pretendimin që standardin e njoh më mirë se Matoshi. Në këtë mes nuk është problemi im dhe i Matoshit. Unë flas për marrëdhënien që kosovarët në tërësi kanë me standardin. Përsëris: me standardin, e jo me gjuhën shqipe, pasi kosovarishtja, ashtu si të gjitha idiomat tona locale, janë ‘gjuhë shqipe’ gjithë ditën e ditës.
Comments
ai me sa duket nuk e ka
<p>ai me sa duket nuk e ka kuptuar qe ti e ''anglogreqizon'' shqipen per (sipas meje) te shpetuar nga kompleksi i inferioritetit,sepse sipas teje te jesh shqiptar nuk eshte trendy. eshte ky kompleks qe ju shtyn te perdhosni cdo gje shqiptare duke filluar me elementin kryesor te identitetit qe eshte gjuha. kjo fryme asimiluese qe maskohet me te ashtuquajturin integrim,eshte plotesisht e ngjashme me zhvillimet ne afrike,ku vendasit humben gjuhen dhe kulturen me shpresen se do te beheshin si ''evropianet''. prandaj ka nje fryme antikombetare ne shqiperi qe eshte bere shume e rrezikshme ,ku aleanca integrim,krahinarizem(matoshi) dhe fetarizem(ekstremiste myslimane dhe te krishtere janullatiste) jane bashkuar kunder atdhetarizmit . objektivi i larget eshte mbyllja e ceshtjes shqiptare duke shkeputur kosoven nga shqiptarizmi(matoshi,lubonja) dhe ne vazhdim libanizimi i shqiperise duke acaruar marredheniet fetare dhe krahinore(gegnishtja nuk doli kot ne skene).</p><p> </p><p> </p>
Thelbi i pergjigjes suaj ndaj
<p>Thelbi i pergjigjes suaj ndaj Matoshit mban nje veshje dhe une te pakten, por besoj dhe shume e shume te tjere lexues deshirojme qe veshja e mendimeve tuaja te perputhem me thelbin e asaj qe mendoni. Mendoj se Anonimi ka te drejte ne kete ceshtej, pavarsishte se ne dukjen e pare "gjuha" nuk ka fort lidhje me thelbin e mendimit tuaj ne pergjigjen dnaj Matoshit. Ne se diskutojme per artikulliln e Matoshit, une do te thoja se ai kishte nje fare "mllefi" ne shprehjet e tij. Sido qe te jete puna, ne na pelqen (mua) qe veshja e mendimit te jete ne perputhje me thelbin e tij. (pa hyre ne ate mori fjalesh te huaja qe sot eshte bere nje mode shume e peshtire prej shumices derrmuese te folesve dhe shkruesve, pasi perpiqen qe te shprehin para te tjereve nje personalitet me te forte nga c'jane ne te vertete. Me nderime dhe respekt per profilin kritik te te gjitha shkrimeve tuaja.</p>
Qenke nje teveqel ti or mik
<p>Qenke nje teveqel ti or mik qe nuk e paske shokun. Ka faj Muci qe harxhon energji me kaqole si ty. Me sa kuptoj paske mbushur hundet me miell kur shkruan se: ''muslimane e te krishtere janullatiste (ortodoks) jane bashkuar kunder atdhetarizmit''. Pra, 90% e shqiptareve qenkan kundra katolikeve qe perfaqsokan atdhen; sipas rradakes tende. U mbars mali dhe polli nje mi! Po ku te pollen edhe ty qe atdheun e sheh tek minoranca dhe tek Vatikani? Me tej shotn per ''acarim'' te marredhenieve fetare dhe krahinore kur je ti ai qe po ''libanizon'' dhe ndan ne musliman e ortodoks V atdhedash (katolik). Shko e meso historine e Shqiperise, meso se kush e bekoi Pavaresine (se sa hoxhallare e prifterinj ortodoks e firmosen), se kush ishin rilindasit, se kush e shkroi himnin e sotem etj etj. Idiot me plot kuptimin e fjales.</p>
ore epiriot,nuk mbushke mire
<p>ore epiriot,nuk mbushke mire ti me duket! nga arrite ne perfundimin qe atdhetar=katolik? une nuk i kam permendur per shkak se eshte nje bashkesi e vogel dhe qe nuk pretendon ti bashkangjitet ndonje shteti fqinj. kane dhe ata kusuret e tyre por nuk ishte ky vendi per to. pastaj kush i akuzoi ortodokset patriote shqiptare fanolste? apo ben sikur se kupton dallimin? une kam shkruajtur ''ekstremiste myslimane dhe te krishtere janullatiste''. tani n.q.s ti mendon se te krishtere janullatiste jane ortodokset shqiptare atehere edhe ti nuk gje tjeter vecse nje vegel e tyre.</p>
une e kam lexuar me kohe
<p>une e kam lexuar me kohe z.Muçi e duhet te them se dikur,kur nuk ishte ne kete stad qe eshte sot kishte me shume nerv artisti sesa sot.Them"artisti"ne te shkruar,siç i themi artist nje muratori qe ben murin bukur.Por ne fakt kritika e Anonimit pjeserisht qendron,sipas meje jo per faktin se z.Muçi shkruan ne dialekt,po per faktin se fut shume fjale te huaja shpengueshem,duke e marre te mireqene faktin qe lexuesit duhet ta dine domethenien e fjales se huaj,pa munduar aspak veten qe ne kllapa te shenoje perkthimin ne shqip.Me paradoksale eshte kur z.Muçi i zgjedhon e lakon edhe shqip neologjizmat me te fundit,por nejse,kjo nuk ia ul aspak vleren kontributit te z.Muçi ne publicistiken kritike.Ndoshta ka impenjime me shume(ato programet televizive me VU mbrapa),ndoshta "sa me shume qe te shkruash aq me e veshtire behet kjo pune"(G.G Marquez),nga ana tjeter mua me pelqejne shkrimet e z.Muçi per faktin e pamohueshem se eshte me popullor dhe me"shqeto"se mjaft autore te tjere,qe edhe nje argument te thjeshte e ngrejne ne nivele akademike,pa i shpetuar tentacionit te nje vetmburrjeje(z.Muçi do thosh"vaniteti")te shkruar dem kot.Ka te tjere avokate te status-quose(gjendjes siç eshte)qe shkruajne nje shqipe standarte mjaft te limuar,por sa para ben kjo kur shkrimi eshte nje mjegull qe kerkon te mbuloje meskinitetin dhe te ashtuquajturen,Kauzen e tyre intelektuale.Une kritiken e Anonimit e gjej me vend,ndoshta mund te ishte me pakez cinike,por sidoqofte konstruktive e miqesore;mendoje qe z.Muçi do shkruaje nga sot e tutje me Fjalorin shqip perbri;eshte nje motiv i forte depresioni,hahhahahahaaa!Ka me keq komentues ne forume qe te rrine mbi koke,jo ke harruar nje"R",jo "shko meso shqipen e pastaj hajde",etj nga keto meskinitete,kur thjesht fare mund te besh gabime ne tastiere dhe kaq muhabeti.Po bej nje provokacion,po i sugjeroj z.Muçi sesi e mendon ai gazetarine dhe statusin e gazetarit,te themi pas 10 vjetesh?Sepse verej qe qysh tani,mes komentuesve gazetari besoj se ndjehet keq.Mjaft lexues/komentues leshohen dhe i gjejne difektet(qe natyrshem gazetari i ka,si çdo njeri qe aspiron ngritjen intelektuale shkalle-shkalle),ndersa mjaft lexues,qofte nga eksperienca,qofte nga dijet ne fusha te ndryshme doemos qe disa specifika i dine me thellesisht.Fut ketu edhe ate njefare egoizmi apo eufori personale te kujtdo lexuesi;kohe te veshtira per te aspiruar gazetarine, mendoj.</p>
nga të gjithë komentet më i
<p>nga të gjithë komentet më i sakti,i pastri,ndërtuesi(konstruktivi) dhe më i ndershmi!</p><p>përdorimi i fjalëve të huaja filloi direkt pas rënjes së komunizmit!të duhej të mbaje fjalorë të ndryshëm për të kuptuar shqipen!!të qënit snob e trendy,u desh që të bëheshim më katolik se papa!!</p><p>por gjihtnjë pati dhe do të ketë shqiptarë,të cilët megjithës zotërojnë në mënyrë të përsosur disa gjuhë,përdorin në përsosmëri dhe shqipen!në vitet '94,'95 doli një fjalor,inë do të thosha ironik,cinik me titullin 1500 fjalë të huaja që mund të përdoren dhe në shqip!(titulli nuk është i saktë,është vetëm ajo që më kujtohet mua)</p><p>njëmijë e pesqind fjalë është gjuha që përdor një njeri i thejshtë!imagjinoni tërë atë mori fjalësh që përdorin,shumica injorantë,shqiptarët në shqipen e tyre!!kjo është me e theksuar tek gazetarët e prodhuar me bollëk nga shitoret e mëdha (supermerkatet)e dipllomave!!</p><p>interneti na ka dhënë mudësinë që të marrim informacion,të kontrollojmë informacionin,të rrisim dijenitë në çdo fushë!!me anë të internetit,programeve të korigjimit mund të shkruajmë në mënyrë perfekte dhe pothuajse pa gabime!!kjo vlen më shumë për shkrimtarë e gazetarë!!ata ndryshe nga ne kanë kohë për të pregatitur materialin,shkruar korigjuar dhe botuar!!si unë si ti <strong>RP</strong> dhe shumë të tjerë e shkruajmë komentin pa e rilexuar e aq më pak ta kalojmë në një program korigjimi gramatik! për çudi kemi më pakë gabime se sa gazetarët e kristaltë,se gazetarët e ushtruar dhe ndonjëherë se ata më të mirët!!</p><p>PËRSE?</p><p>sepse ne duam shqipen,sepse kur shkruajmë nuk dalim nga dijet tona,kur jemi në dyshim provojmë ti vërtetojmë!</p><p>unë jo vete¨m muçit por të gjith gazetarëve bile dhe komentuesve do tu thosha SHKRUANI SHQIP!</p><p>shkruani në gjuhën tonë të pasur,nuk keni nevoj për fjalor.koha do tju ndihmojë ta pasuroni atë,por në radhë të parë po të shkruani shqip,do ta mbani të gjallë do ta pasuroni dhe në fund të fundit do të jeni në gjëndje të flisni më mirë dhe gjuhët e huaja që zotëroni!!</p><p>sa për matoshin nuk ja vlen të shkruhet!!ai është një trap myslyman me tendenca islamike!!</p><p>përshëndetje <strong>RP</strong></p>
@anticensuren.Shiko,se nuk
<div>@anticensuren.Shiko,se nuk kam pasur mundesi te replikoj,megjithese kohe kisha.Ti i jep rendesi angazhimit te çdo personi,si e drejte dhe detyre.Po kush eshte kunder angazhimit?</div><div>1. Angazhimi qytetar,si e drejte dhe detyre.Mendoj se"e drejte"eshte argument i madh e konfuz e me shkurt duhet kuptuar angazhimi si detyre.Po te drejtosh do besh edhe gabime,por ama ka rendesi nese dominon sensi kolektiv i angazhimit politik.Sipas kriterit demokratik,partite marrin konsensus ne zgjedhjet,dmth sa me te gjera ti kene vizionet per shoqerine dhe zgjidhjen e problemeve aq me shume vota marrin e keshtu arrijne te qeverisin.Gjithe jeta-thote Popper-eshte zgjidhje problemesh.Por çfare ndodh.PS humbi ne 2005 per anarkine e te majtes,humbi ne 2009 per manovren dylojeshe te LSi(sepse Meta donte kryeminister me 2 gomare e nje mushke-por kjo per mua ishte justifikim,se pazari me berishen do kete qene me i vjeter),pra hajde tani,urra,se e gjetem difektin,hajde te bashkohemi.Ok,nuk jam kunder,por kjo po behet pas telendisjes se LSi nga vete e majta.Dmth njehere ia nxorrem bojen e tani hajde ta lyejme prape.Nuk e diskutoj se Metes ia punuan,se e korruptuar eshte e gjithe klasa politike shqiptare e ta do mendja qe nuk do paguaje Meta tere kete loje te shpifur 20 vjeçare,se ja,me thoni kush eshte denuar deri me sot qe te denohej edhe Meta?Por kjo alenace me tingelloi keshtu;keta politiksat e bejne"merdèn"ne mes te rruges kur ka banjo per ate pune dhe ne vend te kerkojne ndjese qe nuk duruan sa te shkojne deri ne banjo,keta justifikojne e nxjerrin njemije alibira se"merda"duhej bere ne mes te rruges e biles ka arsyet e saj madhore.Kaq kisha per aleancen e 1 prillit,fitofte kjo aleanca,pa ne jemi mesuar me parfumin e"merdès".Tani,diku kam gjetur disa shembuj karakteresh.Po sjell nja tre-kater tipe karakteresh,sipas Erich Fromm,se me ka pelqyer shpjegimi i tij.</div><div>1.Karakteri fshataresk:Ky eshte individualist,dyshues e me sens skars per orarin dhe perpikmerine e disiplinen.</div><div>2.karakteri social i punetorit industrial:perpikmeria,disiplina,kapaciteti i te punuarit ne grup.</div><div>3.Karakteri merkantil(shkembyes,tregtar):siç e kuptoj une keta karaktere e kane te lindur sensin e pazarit e keshtu sensin e perfitimit.Keta vene ne shitje edhe mallin qe sapo e blene:per fat te keq,politika eshte plot me kete tip karakteri.</div><div>4.Karakteri ricetiv(marres,qe merr):siç e kuptoj une keta marrin shabllon idete te tjereve,i perdorin ato per qellimet e tyre pa qene nevoja ti kuptojne.Psh,marksizmi u spekulua nga mjaft levizje komuniste si propagande per te ardhur ne pushtet,edhe vete Marksi i madh u deshperua per kete dhe tha ne inat e siper:"ta dije gjithe bota qe une Marksi nuk jam marksist",pasi nga kritike e forte social-ekonomike dhe alternative ndaj shfrytezimit kapitalist,marksizmi u degjenerua ne ideologji e propagande duke u kthyer ne antiMarks.</div><div>Me e bukura eshte se Orwell,ai qe shkroi"Ferma e kafsheve",qe demaskoi komunizmin sovjetik,Orwell vete ishte dhe mbeti socialist i bindur.Orwell beri derrat lidere te revolucionit,kuajt klase punetore dhe delet si korin e propagandes.Po qe se berisha e kishte me gjithe mend demaskimin e enverizmit,ai mjafton te botonte 100 mije kopje te"Ferma e kafsheve" e ti shperndante falas,por si duket nuk e beri se kishte hallin e tij,se edhe Ferma e berishes ka pak dallim nga ajo e kafsheve.Ose,qysh do shesin pallavra fahrinjte dhe fevzinjte pastaj,duke qene se merren me gjethet qe kane rene dhe jo me trungun qe ka mbetur.Tjeter argument eshte massmedia.Une verej se nuk mjafton te shkruash bukur qe te botohesh,ashtu si edhe te sjellesh kritiken mbi llogoret.Gati-gati,gazetat dhe programet TV dominohen nga agresiviteti i analisteve,ose nga prepotenca e Dr.Profesoreve;s'ka vend per tjeter!Ata te tjeret jane Big Brother ose pjese e programit"Njerez te humbur".Politiksat kane mbetur te bejne sportin e mundjes,se politiken ne shqipove para ekranit na e shpjegojne analistet,kurse prof.Dr.trazojne garuzhden e gjithe argumentave qe mbesin,si psh, me kujtohet kur profesor Plasari,autoritet i gjuhes shqipe e asaj te perkthyer, shpjegonte teknikisht balistiken e armeve te 21 janarit duke shpalosur sufiçente njohurite e zborit,kur fare logjikshem mjaftonte nje teknik i thjeshte armatimi(qe ka me thase)te sqaronte me pergjegjesi e per 2 minuta dinamiken e te shtenes.Por ata e dine se metoda e perseritjes ne Tv e shtyp eshte metode sugjestive dhe hipnotizuese(e ka shpjeguar me detaje E.Fromm)dhe synon mpirjen(apo shplarjen) e trurit.</div><div>2. Argumenti tjeter,pergjegjesia qytetare.Behet pyetja;a ekziston fortesisht i mjaftueshem shpirti kolektiv?Ndergjegja kolektive eshte ajo force qe te shtyn te shkosh ne nje proteste,fjala vjen,para bashkise,sepse uji nuk mungon ne lagjen tende,por ta themi,ne Kinostudio.Kur dikush kujton sjelljen e problemit nga periferia ne qender,me shembullin e nazizmit,nje shembull te kundert,nga qendra ne periferi,e keshillon Lao Tze duke predikuar Paqen:"Qe bota te kete paqe,duhet qe qytetet te merren vesh me njeri-tjetrin...Qytetet merren vesh kur fqinjet shkojne mire...Fqinjet shkojne mire kur shtepite kane harmoni...Qe shtepia te kete harmoni,duhet qe ne shpirtin tend te kesh paqe...".Por keto jane argumente qe mjaft nejerezve nuk u sjellin perfitime imediate,ndaj i injorojne,ne emer te atij pragmatizmit qe ka dale ne mode me pazar te ulet.Dua te sjell ketu dy vargje te forta te Bertolt Brecht,"Ne kohet e erreta"shkruar nen nazizem;"...Mbi te gjitha, nuk do thuhet: kohet ishin te erreta/ por; Perse poetet e tyre heshten?".</div><div> </div><div>P.S.Anticensure,kete shkrim e kisha memorizuar ne kompjuter sepse me iken valet e internetit atehere,une e kam Usb me vale,ne nje replike qe patem bashke mbi karakteret.nNe fakt flitje per temperamentet dhe meqe titrat iknin shpejt nuk iu ktheva me artikullit,por sikur ndjej se ta kisha"borxh"pergjigjen,se ma kerkove.Kjo eshte nje replike fill pas lajmit te 1 prillit.Nuk e di pse ke veshtiresi ne postime,ka mundesi qe duhet te jesh me pak agresiv ndaj atyre qe shkruajne.Pershendetje!</div><div> </div><div> </div>
flm për përgjigjen RP ka
<p>flm për përgjigjen <strong>RP</strong></p><p>ka shumë pak lidhje me temën e sotme por prap është një përgjigje nga e cila mund të mësosh shumë!!</p><p>ti bën në pyetje në mëdyshje përse kam probleme me botimin!?thjesht është ajo që thua "agresiviteti",deri në një farë mënyre!në të njëjtën kohë botohen komente më agresive por që në të vërtetë përveç agresivitetit nuk vlejnë gjë tjetër!!të mijat shpesh prekin atje ku duhet!!shpesh moderatorëve nuk u pëlqen të korigjohen,e aq më pakë të kërkojnë falje për gabimin e tyre!!e kanë më mirë të jenë të ngrohtë e në bajga sesa të dalin jashtë e të pastrohen!ndoshta presin dhelprën ti nxjerrë prej andej!?</p><p>nuk mund të bëhem më pak agresiv sepse nuk mund të pranoj që "ujrat e niagarës ngrinë para se të binin poshtë",nuk nund të pranohet që klaudia shifer ka flokë të "bardha"(kishte reaguar dikush para meje)nuk mund të pranoj që në tëma të quhen veprimet e ramës "karaxhozllëqe",e kështu me rradhë!në rastet e tjera kam qënë shumë i qetë!<strong>RP</strong> shpesh më janë bllokuar dhe këto shkrime!!ju ka djegur sepse kam kritikuar lirindasit,pavarsisht se të tjerë i kanë sharë me libër shtëpie!!</p><p>nuk është shkak "agresiviteti im i moderuar"sesa miza nën kësulë e të tjerëve!!</p><p>para disa ditësh shkruajta për në shkrim që mero e mbajti vetëm një çerek ore dhe pastaj e zhduku!mu vërsul një gjë e trashë që e mban veten për gjuhëtar dhe kuti e mëndjes,por nënndërgjegjia i bën gjithnjë numra, dhe më pas një gërk i thekur nga korça që e ka ndërruar emrin sipas drejtimit të erës!</p><p>përshëndetje dhe njëherë flm për replikën!</p>
RP një shëmbull botimi të
<p><strong>RP </strong>një shëmbull botimi të palejueshëm mund ta lexosh tek tema në artikullin:</p><h1 class="entry_title">"VIDEO/ Momenti kur një luan rrëzon përtokë një elefant…"</h1><p>gjë që asqë mund të shihet tek shkrimet e mija!!</p><p> </p>
Ka ardhur koha qe duhet
<p>Ka ardhur koha qe duhet rishikuar STANDARTI. Standarti i sotem i perket nje realiteti krejt tjeter. Ne nje kendveshtrim gjakftohte duke analizuar te foluren e shqiptareve te edukuar me standartin (qofte ne Shqiperi qofte ne Kosove e diaspore) vihet re nje diference e madhe. Duhet, lypset nje fryme per ta rishikuar tashme Standartin. Nuk eshte çeshtje thjesht leksikesh, ashtu sikurse nuk eshte çeshtje e thjeshte. E kerkon koha. Duhet perpjekje per te pershtatur standartin me realitetin e ri. Kjo behet ne dy drejtime kryesore, qe kane te bejne me problemet e brendeshme te gjuhes dhe drejtimi i trete eshte mosperdorimi i fjaleve te huaja kur kemi fjalet shqipe. Drejtimi kryesor eshte qe ne Kosove e Maqedoni te behen prepjekje qe te shkruhet sa me shume ne menyre standarte, nepermjet kurseve "intensive" ndaj gazetareve te mediave si te shkruar por edhe "audio-vizive". Ne fakt ndersa shkruaj keto terma ne thojza edhe vete autori i ketyre rreshtave eshte i qarte "koshient" se e ka me kollaj te perdori termat e huaj sesa te mundohet pak me teper e te perdore fjalet shqipe si ne vend te "intensive" , -te shpeshta apo te dendura etj, megjithese ne gjuhen teknike njihet perdorimi i termave standarte si media, audio-vizive, etj. Rishikimi i standartit duhet te behet ne ate menyre qe te mos demtoje kete aktualin dhe te pranoje disa ndryshime qe nuk e demtojne ate por vetem sa e perforcojne dhe e bejne me te thjeshte e me te zbatueshem praktikisht nga te gjithe. Nje tjeter drejtim lidhur me standartin eshte patjeter dhe pasurimi i saj me terma qe nuk gjejne vend ne standartin e sotem por qe perdoren ne menyre masive ne popull e sidomos perdorimin e paskajores qe standartja e ka perjashtuar me te padrejte duke e vene ne pozita inferiore tjetrin qe shprehet ne menyre te thjeshte e natyrale. Nga ana tjeter vleresoj ne menyre pozitive debatet qe shkakton Mustafa Nano me shkrimet e tij mbi standartin. Ky debat nuk ben gje tjeter vetem sa ven ne dukje defektet dhe nevojen e riparimit. Menyra i perket akademikeve tane kudo qe jane.</p>
fjala është konvencionale dhe
<p>fjala është konvencionale dhe jo absolute!</p><p>i njëjti fenomen,apo send njihet me fjalë të ndryshme në vënde të ndryshme!</p><p>fjala më e njohur folja me qënë,është ndryshe pothuajse në të gjitha gjuhët!!</p><p>atëherë përse duhet pikërisht të fusim fjalët e huaja qoftë dhe teknike!deri sa anglezi ka gjetur një emërtim për një fenomen ose send të ri,përse nuk mund ta gjejmë dhe ne??përse e gjen gjerman dhe francezi dhe nuk mundkemi ne??</p><p>mos vallë pak fjalë janë gjetur në shqip??është thjeshtë përdorimi i shpeshtë dhe masiv ai që i jep të drejtën e qytetarisë një fjale!!</p><p>fjala e huaj asnjëherë nuk mund të jetë më e mirpritur nga një populle,se sa fjala vëndase!kombinimet e fjalëve,togfjalëshat ose shkurtimet e tyre janë më të kollajshme te krijohen nga gjuha amtare sesa të huazohen si trupa të huaj nga një gjuhë tjetër!!</p><p>televizion,anglisht,quhet po ashtu me një emër pas në italisht dhe fernsehen në gjermanisht.kuptimi është i njëjtë-të shikosh larg në të tëra gjuhët!!dhe është e vërtetë!anglezët dhe gjermanët kanë shkruar kuptimin e vërtetë të aparatit,kurse në shqip nuk mund të fumksionoka?!përse???</p><p>ndjenja e inferioritetit nuk na pranon ta themi në shqip sepse i ulim "vlerat aparatit"!!ndjenja e inferioritetit na bën që ndërgjegjen ta quajmë koshiencë e kështu me rradhë largësinë distancë,kurse shpeshtësinë intensivitet!!</p><p>vite më parë maskarenjtë komunist përveç standartit që vendosën me dhunë,vendosën dhe shumë fjalë shqipe po me dhunë!për fat i shporrëm dhe se kemi problem ta shkatërrojmë shqipen dhe ta italianizojmë,anglizojmë o thejsht ta kosovarizojmë!thjesht ta këthejmë në një dialekt të rëndomtë pa të ardhme!përse!!sepse në vënd që të paditurit dhe injorantët ti bëjmë të ditur duhet të shkojmë në rrugën e tyre!të injorantizojmë dhe elitat e kombit!!</p><p>ky është mendimi i menduar me kokën e shqipove!kokë mbi të cilën ulen sa herë ka nevojë!!</p>
Ne kete faqe komentojne disa
<p>Ne kete faqe komentojne disa lexues me emrin “Anonim”.</p><p>Komentin objekt diskutimi e kam shkruar une, por sot e vura re qe z.Nano e kishte veçuar per diskutim te gjere. Ne çastin e shenimit, qe ishte me i gjate, nuk mendova se ai do shfaqej, aq me pak te mendoja se do paraqitej ne kete forme, pra per t’iu nenshtruar gjykimit te lexuesve te tjere. Prirja ime ishte qe shenimi te mbetej personal, per z. Nano, dhe kjo vihet re edhe ne tekstin e plote. Rendesia qe i eshte dhene shenimit nuk me duket e gabuar, perkundrazi.</p><p> Siç edhe e cek ne shenim,une bej pjese tek ata shkrues te shqipes qe bej gabime ne drejtshkrimin e fjaleve. Dhe shkrimi pa gabime i fjaleve ishte edhe objekti i drejtperdrejte i komentit (per te mos u shkruar ato ne dialekte dhe as ne nendialektet tona te shumta). Edhe krahasimi midis z. Matoshi dhe z.Nano i referohej vetem shkrimit te sakte te fjaleve ne artikuj. Nuk kam thene dhe nuk kam arsye te them se z. Nano ka pretenduar se e njeh mire gjuhen shqipe, apo se e njeh me mire se z.Matoshi. </p><p>Jam i vetedijshem se profesionistet e shtypit e kane te veshtire te evitojne gabimet dhe, edhe me te veshtire, te kerkojne fjalen e duhur shqipe, sepse kjo kerkon kohe per t’u menduar. Mirepo ne kushtet qe redaksite nuk kane korrektore, barra per te shkruar sakte u bie artikujshkruesve.</p><p>Para pak viteve z. Nano beri nje shkrim kritik per libra (letersi) te perkthyera me gabime te shumta drejtshkrimore. Jehona e kritikes u shtri mire, ndoshta edhe ngaqe perkthyesit permendeshin me emra. Ndikimi i asaj kritikes ka qene i dukshem. Nuk dua te them se ne librat qe botohen tani nuk ka me gabime, por gjendja e atyre viteve ka ndryshuar per mire.</p>
Ne perdorimin e Gjuhes Shqipe
<p>Ne perdorimin e Gjuhes Shqipe problem mbetet, jo vetem perdorimi i fjaleve te huaja pa dogane, por ne radhe te pare ndertimi i gabuar i fjalive. Te vjen peshtire te lexosh lajjmet e drejtperdrejta, me shkrim, te televizioneve. Lodhesh dhe, po te ulesh e te analizosh me kujdes, nuk mund te nxjerresh kuptimin e fjalive. Mund te jap me mijera shembuj dhe nga te gjitha televizionet.</p>
Add new comment