Gjergj Meta: “të zgjedhësh të keqen më të vogël… prapë ke zgjedhur të keqen!”
Në shkrimin e vet të përjavshëm te MAPO, Gjergj Meta i referohet konceptit të “së keqes më të vogël”, që shumë vetë e sjellin si model zgjedhjeje politike në Shqipërinë e përmbytur nga e keqja.
Shkruan Meta:
“Historia e reflektimit mbi të keqen më të vogël është e larmishme. Në rrafshin politik është doktrina preventive ndaj një të keqeje më të madhe që mund të ndodhë në të ardhmen. Kështu ka menduar Marksi, kështu mendojnë ata pas revolucioneve që kanë ndodhur në Amerikën Latine, e po kështu kanë menduar hitlerianët e maoistët. Ashtu menduan Stalini e Churchill duke ndarë Europën e botën më dysh. Një nga personazhet e mendimit politik më interesante të shekullit të kaluar, Hannah Arendt, thotë në një nga shkrimet e saj se kush zgjedh të keqen më të vogël, harron pikësëpari që ka zgjedhur të keqen. Zgjedhja e të keqes më të vogël është gjithmonë zgjedhja e një të keqeje e kjo, pavarësisht qëllimit, nuk mund të justifikojë asnjëherë moralshmërinë e saj…”
Dhe në fund, kujton se “Shpesh ky lloj i të bërit politikë quhet edhe makiavelizëm, d.m.th. përdorja e çdo mjeti për të arritur një qëllim. Por makiavelizmi dhe makiavelisti nuk është vetëm ai që zgjedh një mjet të keq (apo çdo lloj mjeti), që përgjithësisht është mashtrimi, por edhe ai që dëshiron t’i mbushë mendjen të tjerëve se për sjellje apo veprime të caktuara të tij frymëzohet prej parimeve morale…”
k.c.
i plotë:
http://www.mapo.al/2013/04/13/e-keqja-me-e-vogel-ndermjet-moralit-dhe-politikes/
Comments
.... Ky zoteri do te bente
<p>.... Ky zoteri do te bente mire, ose te bente detyren e priftit, ose te merrej me politike. Nuk eshte hera e pare qe e lexoj. Nga nje interviste e tij kam mesuar se shkonte edhe ne klube nate Nje prift?<br />Qysh ne fillim te shkrimit e nis gabim kur pretendon se ka qene ” deshmitar i historise se ketij populli qysh nga lindja e tij “. Mund te jesh njohes i historise por jo deshmitar.<br />Fatkeqesisht, shumica dermuese e klerit ( sidomos katolik ) kane qene ne anen e sunduesve, te mbreterve, perandoreve dhe diktatoreve te djathte, edhe kur ata kryenin krime makabre. Nga ana tjeter, vete feja e krishtere, eshte ideologji dhe moral i popullit te sunduar, i te vegjelve, i te varferve. Pra, vete kleri ka vepruar ne kundershtim me doktrinen e vet.<br />edhe ne kete shkrim duket qarte qe kleriku Gjergj meta deshiron qe Shqiperine te vazhdoje ta sundoje ai qe s’ka lene gje pa bere keto 22 vjet: Ka vjedhur vota; ka kontrabanduar nafte, arme, vota;ka rrahur e burgosur kundershtare politike; ka vrare njerez te pafajshem dhe ka kercenuar se do te vrase edhe me shume se aq; ka tentuar te cenoje integritetin territorial te Shqiperise; ka shkaterruar strukturen morale shoqerore ( shikoni ku eshte katandisur familja shqiptare; gjakmarrja, korrupsioni, droga, pornografia, prostitucioni, bixhozi, analfabetizmi etj ). Asnjehere prifti Gjergj dhe shoket e tij nuk e ngriten zerin kunder gjithe ketyre plageve qe bien ndesh me doktrinen e krishtere. Ku ishin ata kur u vrane njerezit dhe kur kryeministri i vendit fyente nga njerezit e shtepise deputetet si dhe i kercenonte ” Do te vras ” ?<br />Pastaj, prifti Gjergj sheh enderra dhe ben sofizma te rreme duke ne thene se ” Makiavelisti eshte pararendesi dhe vazhduesi i persosur i njeriut te ri komunist, i etur per pushtet e sundim “. E ke gabim prifti Gjergj. Makiaveli shkruajti per princerit dhe mbreterit, ne anen e te cileve ju kini qene thuajse gjithmone. ” njeriu i ri komunist ” nuk ishte ai qe ke ti ne mend, por ishte ai qe sakrifikoi edhe jeten ne lufte kunder pushtuesve; ishte ai qe shkoi dere me dere per te perhapur aresimin tek nje popull analfabet; ishte ai qe i solli energjine elektrike nje populli mesjetar, qe zhduku gjakmarrjen, qe shkoi te punonte ( shpesh edhe falas ) ne hekurudha, taraca, bonifikime, hapje rrugesh etj. ndoshta, njeriun e ri ti e don si ata te ” Big brother-it” apo si ata qe sillen gjithe diten neper kazino, qe vjedhin, drogohen, falsifikojne votat dhe marrin apo mbajne pushtetin me nje mije e nje menyra. Keta jane ” njerezit e rinj kapitalist ” i dashur prifti Gjergj. Apo jo?</p>
Ti Niko Maloku je komunist. I
<p>Ti Niko Maloku je komunist. I kemi degjuar keto prrallat e jueja per 50 vjet. Nuk i bejne me pershtypje asnjeriu.</p>
Tedeschini, te kam lexuar
<p>Tedeschini, te kam lexuar coku, aty ketu. Nese nuk gaboj, je personi me perrallaxhi ne web. Niko Maloku, ka dhene vetem fakte dhe argumente. Sigurisht per kohen e diktatures ka dhene vetem fakte te pamohueshme, por fatkeqesisht te njeaneshme, sepse egersia e saj ishte e pashembullt ne europe. Ndryshimi ne mes te periudhes te suprimimit te feve dhe asaje pas 90-tes deri me sot, eshte me te vertete drastik negativisht ne favor te kesaje te fundit. Shqiperia nuk ka qene asnjehere kaq imorale dhe e pashpirte me banoret e saj. Te krijohet pershtypja sepse pikerisht lejimi i ushtrimit te besimeve, krijoi nje dalldisje marramendese te shqiptareve, qe duke u zgjuar nga gjumi u kujtuan se duhet te armiqesohen deri ne skajet e te mundeshmes me njeri tjetrin, fale edhe personave si ti, qe i hedhin benzine zjarrit ne rastet me te mundeshme qe i ofrohen.<br />Disa here, ke bere avokatin e Gjergj Metes, por ne vend te argumenteve, perdor nje tip sofizmi fazeologjik per te mshefur ne menyren me banale ate qe Meta nuk ka guxim, kurajo, moral, qytetari dhe aq me pak, besim, qe te shprehe ne shkrimet e tija. Ne fund personi yt me rezulton ekstremisht qesharak dhe jo vetem aq, por i rreshtuar me pasion ne anen e se keqes, qe fatkeqesisht i shtohet se keqes globale kombetare.<br />Mbase do te duket e cuditeshme, por te propozoj te rishikosh qendrimin tend, te pakten ne web.</p>
C'i kushton nje shkrim kaq te
<p>C'i kushton nje shkrim kaq te gjate e te arsyetuar nje te verbuari nga injoranca,<br />anti-shqiptarizmi dhe fondamentalizmi trymykur obskurantisto-mesjetar.<br />Nese do benim paralelizem,<br />persona te pailuminuar dhe fanatike si ky<br />jane ata qe kane djegur te gjalle Xhordano Bruno-n.</p>
Ky prifti Gjergj nuk kupton
<p>Ky prifti Gjergj nuk kupton progresin --- se keta jane njerez te verber qe i duan gjerat bardh e zi -------- dhe me urdher nga lart ..lol</p><p>Zoti prift duhet te kuptoje se kur zgjidhet e keqja me e vogel eshte nje levizje e zgjuar ne drejtimin e duhur , qe e leviz shoqerine nga gjendja e stacionuar ku gjendet , pavaresisht se eshte akoma ne gjendjen e te keqes .Porse kur zgjidhet e keqja me e vogel , kjo tregon nje levizje per te dale nga e keqja -Dmth eshte si nje levizje qe niset nga qendra drejt perfierise se te keqes per te dale me vone jashte te keqes..... </p><p>Cdo gje ne shkencat shoqerore more prift behet ne menyre graduale , step by step , nuk behet ne menyre drakoniane, te menjehereshme --------Se reformat e menjehereshme ne shoqeri shkaktojne trauma , ndaj dhe behen ne menyre graduale qe dhimbjet e shoqerise qe i pagujane njerezit e thjeshte te jene sa me te vogla..</p><p>Sia ka mundesi ti qenke prift more Gjergj dhe nuk kupton keto gjera kaq te thjeshta ___.....</p>
Ti "shqiptar" i pa emen nuk
<p>Ti "shqiptar" i pa emen nuk ke kurrajo te dalish me emnin tand personal siç dal un. Pse ti del pa emen? Pse ti shkruen anonim? Vete ky fakt mjafton qe te mos meritosh pergjigje.</p><p>Un me ekstremista siç jane komunistat, fashistat, nazistat, terroristat fetar etj <strong>NUK DISKUTOJ</strong>. Kjo asht arsyeja qe as denjoj ti pergjigjem prrallave komuniste te Malokut komunist.</p><p>Ndersa ti anonim "Shqiptari" jep vetem opinionet tueja rreth meje, por nuk ban asnji ANALIZE konkrete te komenteve te mija. Fjalet e pergjitheshme tueja nuk kan asnji vlere. Un flas me argumenta dhe baj analiza faktesh. Po te mos duken te drejta thanjet e mija, ti mund ti analizosh nji per nji, mund ti kundershtosh sa te duesh, por jo me opinione. <strong>Opinionet nuk kan asnji vlere bindese.</strong></p><p> </p>
Tedeschini, ashtu si ne cdo
<p>Tedeschini, ashtu si ne cdo specie, qendron mundesia e degjenerimit, ne kete proces nuk mund te perjashtohet edhe specia e jone.<br />Kur trajtohet nje problem, nje teme apo nje eveniment, besoj se pjesa me e parendesishme eshte emri i komentuesit. Ka dy modele ne shkrimet e mesiperme; i pari eshte te evidentohet emri dhe te kamuflohen faktet dhe te dhenat historike. I dyti eshte, te kamuflohet emri dhe te jepen saktesisht dhe me argumente te dhenat historike dhe faktet qe historia mbart ne vetvete.<br />Ti, po te kishe nje grimce kurajo civile do te pergjigjeshe ndryshe, sepse faktet e perdorura nga Niko Maloku, jane te pakundershtueshme.<br />Ti, nuk dialogon me komunista, terrorista,fashista,nazista etj. , por te pelqen jashte mase te mbash ne arkivin tend krimet e perbindeshme, sistematike, te pakuptimta dhe ne ekstremin rekord te antikrishterimit, te kastes kishtare pothuajse te te gjitha koherave, gje qe ka shkatuar vecanerisht ne europe, krijimin e nje ambjenti mbytes, qe perben me te vertete te keqen me te madhe.</p><br /><br /><div class="comment-bar" style="font-size: 12px;"><span class="submitted" style="color: rgb(0, 0, 0); display: inline; font-size: 1em; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px;">nga <strong>Paul Tedeschini</strong> | 14 prill, 2013 - 20:07</span></div><div class="picture" style="font-size: 12px;"> </div><div class="content" style="padding: 5px 5px 0px; font-family: Arial, Verdana, Helvetica; margin-bottom: 15px; font-size: 12px;"><p style="font-size: 1.1em; margin-top: 0.5em; margin-bottom: 0.5em;">Ti Niko Maloku je komunist. I kemi degjuar keto prrallat e jueja per 50 vjet. Nuk i bejne me pershtypje asnjeriu.<br /><br />Kjo eshte e gjithe analiza jote mbi komentin e Niko Malokut.<br /><br />More te lutem shume, je i lajthitur apo te duket vetja imperator i pakundershtueshem ( gati gati, me ngjan me Enver Hoxhen ) ? <br /><br /> </p></div><p> </p>
Nuk kemi pse presim moral
<p>Nuk kemi pse presim moral politik e predikime nga keta lloj klerikesh qe nuk kane reflektuar aspak per profesionin qe ushtrojne<span style="font-size: 1.2em; line-height: 1.7em;">,<br />edhe pasi Papen e tyre Ratzinger e detyroi te dorehiqej Mafia financiare dhe mazhoranca homoseksuale e Kardinaleve te Vatikanit.</span></p>
Zoti Niko Maloku je
<p>Zoti Niko Maloku je plotesisht i sakte </p>
I Madh!
<p>I Madh!</p>
I Madh!
<p>I Madh!</p>
bla, bla, bla ik ore ..... E
<p>bla, bla, bla ik ore ..... E keqja e vogel e keqja e madhe. Nuk i pashe keta rilindesa te indinjoheshin kaq shume kur vrau njerez ne gerdec apo ne 21 Janar diktatori. Njerez te shitur qe na hiqen dhe si filozofa keta.</p>
Hmm ... ok, si teori mund te
<p>Hmm ... ok, si teori mund te qendroje. Praktikisht problemi eshte, se pas zgjedhjeve te 23 Qershorit ne pushtet vjen Rama ose rri Berisha. Alternative tjeter deri ne zgjedhje nuk ka. Kush duhet te fitoje sipas Dom Gjergjit ... ?</p><p>Pastaj edhe qellimi i permendur ne fjaline <em>“Shpesh ky lloj i të bërit politikë quhet edhe makiavelizëm, d.m.th. përdorja e çdo mjeti për të arritur një qëllim. "</em>, pra qellimi qe duan te arrijne Rama e Berisha, a thua te jete i njejte?</p><p> </p><p>Tung,</p><p>Blendi</p>
Me kete llogjike, eshte
<p>Me kete llogjike, eshte njesoj sikur te te vjedhin shtepine dhe te te vrasin. </p>
Teorikish dhe nga ana
<p>Teorikish dhe nga ana doktrinore katolike ka te drejte dom Gjergji.</p><p>Ne politike nuk funksionon kjo dogme. Ne rastin konkret po flas per aleancen rama- meta apo Ps - Lsi. Lsi si parti e spektrit te majte shkoi ne vendin e vet. Kimikisht shpjegohet me elektronat e lire. Matematika nuk eshte opinion. Politikanet e mire nuk jane medeomos njerez te mire, per te mos qene kategorik se nuk egziston hem njeri i mire hem politikan i mire. Ne fund te fundit Rama mund te jete i mire Iliri jo por partia qe ka mbrapa Rama ka mijra Ilire qe mezi po presin te vijne ne pushtet. Me pak fjale me Lsi apo pa Lsi nuk ka vend per moral e moraliste pasi nuk qendron vetem ne ndonje naiv. Kjo e fundit per ata qe kane marre ne dore shpaten e moralit. Kjo e keqja e vogel ne rastin konkret vlen per te nderruar qeveri. Nese votohet nuk mund ta gjykojme dhe derisa te votohet nuk mund ta paragjykojme.</p>
Në qoftëse nuk mund të meremi
<p>Në qoftëse nuk mund të meremi vesh me njëri tjetërin nuk ka çna duhet feja të cilën po mundohen të na mbushin mëndjen se jemi një komb i përbërë dhe përgjigje më e mirë do ishte feja e Shqipëtarit është Shqipëria dhe kush është kundra kësaj nuk ka vënd në këtë vënd ku quhet SHQIPËRI</p>
Add new comment