Rama: “Të flasim seriozisht tani!” Vetëm 5 herë...
Në një bisedë pothuaj 3-orëshe të transmetuar drejtpërdrejt nga televizioni Klan, Edi Rama dhe Blendi Fevziu shkëmbyen shpotira, sarkazma, ironira e batuta në kurriz të njëri-tjetrit dhe të shumë të tjerëve që nuk ishin të pranishëm në studion e Klanit. Po të gjykojmë nga shprehja e Ramës “Të flasim seriozisht tani”, i bie që vetëm 5 herë ai të ketë folur seriozisht gjatë debatit me Fevziun.
Siç duket Rama ka harruar që sot është Kryeministër i vendit dhe jo Ministër i Kulturës i sapokthyer në Tiranë, pas një jete boheme në rrugët e Parisit...
E.Zaloshnja
Comments
Ky eshte shembulli se cfare
<p>Ky eshte shembulli se cfare arsyetimi te cunguar ka edhe Zaloshnja, qe mbahet per "ustai i numrave". Qe pas 5 hereve kur Fevizu me kembengulje donte ta degjeneronte biseden, Rama kerkoi ta sillte ate ne hulline e seriozitetit, nuk do me thene aspak qe Rama ka folur vetem 5 here seriozisht. Sipas logjikes se Zaloshnjes i bie qe nese "gallata" do te kishte ndodhur vetem nje here, Rama do te kishte folur <strong><u>vetem nje here </u></strong>seriozisht. Akoma me cudi do te ishte sikur Fevziu te mos ishte aq idiot e biseda te shkonte vaj (me zero nderprerje) sepse do ti binte qe Rama do te kishte folur <u>vetem zero here serizisht</u>.</p><p> </p><p> </p>
Sipas llogjikes normale (jo
<p>Sipas llogjikes normale (jo sipas tendes), Rama duhet t'i thonte Fevzos qe ne fillim qe te mos e nderpriste, e jo te hidhte e priste romuze me te si adoleshent. Baca i vinte hakut gazetarve kur ishte kryeminister, nuk i linte te benin gili-vili... Po hajt mo, se do rritet edhe Rama, i ri eshte, 29 vjec. Apo eshte 49 vjec...?</p>
Qe Fevziu eshte banal, e qe
<p>Qe Fevziu eshte banal, e qe nxjerr anen e keqe te te ftuarve, nuk eshte aq veshtire ta pohosh. Analiza me koncept krahasimi, e limiti, e XY-ut eshte e sakte, dhe nje gabim i tille per kontekstin e batutes se shqyrtuar nuk eshte normale qe ta beje nje analist numrash si Zaloshnja. Deshira per te bere opozite me sezben krijon edhe nonsens. Rama dje kishte momente qe mund te bezdisin edhe ata qe e zgjedhin, por kjo edhe per "merite" te sjelljes gati rrugacerore te Fevziut (sjellja rrugacerore nuk eshte vetem kur thua fjale rrugecesh, por kur mendon si ta, e ke sistem vlerash si nga rruga). Me kujtohen shume menyra komunikimi te "analisteve" te atij programi (qe provokonin me menyra jashte cdo etike, te ftuarit), por edhe vete komunikimi i Fevziut; nje rast qe me kujtohet- i thote Fevzo Bashes: "u trembi Rama me ate deklaraten "skeni pare gje akoma", he, u trembi, pranoje"...</p><p>Cuditem se si ky program shfaqet ne orar mbremjeje!</p>
Si mund ti thuash banal nje
<p>Si mund ti thuash banal nje gomari si fevziu?! </p>
skelar në një pikë nuk jam i
<p>skelar në një pikë nuk jam i një mëndje me ty!!</p><p>nuk është hera e parë që rama është tek fevziu!herën e parë para njëviti a më shumë ishte tu e bo në brek pri emocioneve!!mirë atëherë se nuk kishte "përvojë" dhe pushtet,po sot?!</p><p>i ka të dyja!!</p><p>ne themi shpesh se gazetari duhet të bëjë pyetjet në mënyrë të tillë që të nxjerrë atë qëdo!po ashtu dhe politikani duhet të përgjigjet duke dhënë atë që do!!</p><p>në këtë rast është fevziu ai që ka interes për të pasur ramën në studio dhe jo e kundërta!që nga ky moment është rama ai që dikton kushtet!</p><p>kushtet i dikton gjithashtu dhe zgjuarsia!!një intervistues i zgjuar e çon të intervistuarin ku do ai!</p><p>po ashtu dhe i intervistuari i zgjuar duhet ta çojë intervistuesin atje ku ai do!!</p><p>merr rastin e ina ramës!!pavarsisht gabimeve të emocioneve dhe situatës së asaj kohe,ajo e nxori kalpër fevziun!e turpëroi!përse?sepse ajo nuk ra pre e makinacioneve dhe provokimeve të fevziut!!</p><p>rama karënë gjithnjë pree makinacioneve të fevziut!</p><p>mjaftojnë këto që zaloshnja ka kapur<strong>,“Të flasim seriozisht tani</strong>.<strong>”,</strong>janë një minus i madh për të!!ai duhet të kishte folur seriozisht gjat gjithkohës me fevziun,ta kishte detyruar të fliste seriozisht fevziu dhe jo të binte pre e provokacioneve të tij!!</p><p>për mendimin tim fevziu ja ka arritur qëllimin,nuk e di me apo pa dashje,për ta treguar ramën si një adoleshent karagjoz me të cilin mund të bësh çtë duash!!</p><p>vetbesimi i ramës në dhënje batutash është një minus për të!!ai duhet të mësojë të sillet si kryeministër,të përgjigjet si kryeministër,¨tëjetë serioz sinjë kryeministër dhe të jetë trasparent si e kërkon posti i një KRYEMINISTRI DEMOKRAT!</p>
Pritshmerine per Ramen, ne
<p>Pritshmerine per Ramen, ne lidhje me respektin qe duhet ti ofroje pozicionit,e ndaj me ty. Ndersa kendveshtrimin per sjelljen e tyre si te ishin ne nje ndeshje, nuk e kam prirje ta bej. Problemi per ballafaqimin me Fevzon (por per koincidence edhe me PD, ne pergjithesi) eshte se premisat i marrim gabim; nuk ka konkurrim, apo "ndeshje", kur njera pale nuk zbaton nje kod, nje norme etike, apo edhe rregulla elementare qofshin...nuk njoh ndonje lojtar te mire qe do fitonte nje ndeshje ku kundershtari shkel rregullat. Nje nga shkeljet e renda te rregullave ne debatet televizive eshte banaliteti, dhe sistemi i mbrapshte i vlerave. Ka shume njerez te vlefshem qe nuk durojne dot kollaj kete nivel...por kjo nuk i ben me te pa vlefshem. Besoj se duhet te bashkohemi kunder ketij problemi, pasi e tejkalon preferencen politike (jo me kot e nxorra rastin me Bashen), dhe sjell vec dem ne moralin shoqeror. Fakti se sa i "zoti" sillet Fevziu per qellimin e tij (te skualifikueshem moralisht), nuk duhet te na vleje. Mos te harrojme qe kete qendrim e ka kryesisht ky personazh; nuk mund te thuhet kjo per Ballen, Vasilin, Dudushin, Taren, Babaramon (renditja eshte rastesore) etj...</p>
me një lojtar jo të rregullt
<p>me një lojtar jo të rregullt nuk është e thënë të ndërrosh ti rregullat për tu ulur në nivelin e tij,por ta detyrosh të luaj ai me rregullat e tua!!në këtë rast rama është ai që ka thikën nga krahu i dorezës jo fevziu!!një vit më parë ishte rama që kërkonte fevziun dhe jo e kundërta!!sot është ai që vendos rregullat!!përpjekja e tij për tia kaluar fevziut me batuta e ul atë dhe bën lojën e fevziut!!ai duhet ta kishte shtrënguar që fevziu ti përshtatej emisionit dhe jo e kundërta!ai ra në lojën e fevziut!!</p><p>po të të kujtohet dialogu nano berisha ps '97ës! nano u përpoq ta vinte në lojë berishënta tallte,por ai nuk ra në grackë!!nano atëherë doli shumë qesharak,pavarsisht humorit të hollë dhe cinik që ka!!saliu me atë trashësinë dhe pedantizmin e tij fitoi vetëm pikë!në një kohë që duhet të kishte fituar vetëm 1.5 metro litar,në qafë!!</p>
skelar nuk është e thënë se
<p>skelar nuk është e thënë se sa herë të të zërë muti rrugën duhet ta shkelësh!!mund dhe ta shmangësh!!këtë mund të bënte dhe rama!arsye ka pasur sa të duash!!</p>
Llogjika juaj eshte akoma me
<p>Llogjika juaj eshte akoma me foshnjore sesa ajo e Zaloshnjes.</p><p>Fevziu eshte nje njeri banal qe nuk eshte i denje per ate profesion dhe kjo duket nga menyra si zhvillon emisionet e tij.</p><p>Sa per Bacen qe ju po na e lavderoni. Te lutem!!! Ne kohen e Baces gazetaret nuk benin gili vili sepse:</p><p>1) Ishin/jane gazetare ithtare te Berishes</p><p>2) Berisha kercenonte.</p><p>E kam fjalen per ata tek te cilet Berisha shkonte.</p><p>Se Mero Baze, Andrea Stefani etj etj ja nxorren Berishes fytyren ne diell.</p><p> </p><p> </p>
Ne fakt ai qe ka tendencen tu
<p>Ne fakt ai qe ka tendencen tu bej bisht pyetjeve me batuta per militantet eshte Rama. </p><p>Po fakti qe thote "te flasim seriozisht" nenkupton qe vetem ai paska te drejten te caktoje kur behen batutat, jo te tjeret. </p>
Rama mbreme bere shfaqjen me
<p>Rama mbreme bere shfaqjen me te dobet mediatike te karrieres se vet . Akoma nuk arrij ta besoj qe ne krye te tatimeve, ku eshte varur shpresa ekonomike e Rilindjes, kane vendosur nje tyryfyçke qe nuk di nga lidhet gomari. Si mund te ndjehen gjithe ata financiere me pervoje, ekonomiste akademike, eksperte kontabel dhe te makroekonomiste te shquar duke pasur per eprore nje "pjeshke" blloku? Ky Rama ose ben sikur eshte budalla, ose eshte vertet..Ka mundesi te jete kjo e dyta.</p>
me thuaj sukseset e te gjithe
<p>me thuaj sukseset e te gjithe drejtuesve te kaluar qe paskan qene me shkolle te larte, me eksperience dhe mbi 40 vjec.ka ndonje? epo kur nuk ke me ke ta krahasosh, mos llap kot. dhe prisni para se te flisni.me te duruar.</p>
Mbase nuk ka dhe aq shume, po
<p>Mbase nuk ka dhe aq shume, po di qe kur beme nja dy kryeministra 30 vjec u beme gazi i botes, njeri prej ketyre biles e ndjeu aq shume lezetin e pushtetit sa eshte bere nje kryehajdut qe tani sjell verdalle politiken shqiptare. </p>
Ku te ka mbetur qejfi, o
<p>Ku te ka mbetur qejfi, o Zaloshnja? Pse ja fut katundit? Nuk ke kuptuar apo e ben qellimisht? Rama e thoshte ate batute sa here qe Fevzo rrota fliste me cinizem, ia fuste kot dhe bente sikur nuk kuptonte....Pra, "Te flasim seriozisht tani" kishte kuptimin "Fevzo, leri traplleqet dhe te flasim si njerez tani!" Si ka mundesi Zaloshnja qe nuk e ke kuptuar kete? </p>
Zaloshnja q1enka kthyer
<p>Zaloshnja q1enka kthyer kunder Rilindjes me sa duket...u nda torta tani e pa qe ska noj cope per te</p>
Pa dashur te analizoj ato qe
<p>Pa dashur te analizoj ato qe u thane ne emision, cdo njeriu normal, i bene pershtypje menyra e drejtimit te emisionit nga Blendi Fevziu. Eshte e cuditshme, qe nje moderator programi, pra thjesht nje gazetar intervistues, flet me Kryeministrin e vendit jo vetem si i barabarte, por eshte i gatshem ta lincoj, a thua se eshte hetues dhe ka marre ne pyetje nje te pandehur. Kryeministri mbart vullnetin e te gjithe perkrahesve qe e kane cuar ne ate vend, kur gazetari, ne kete rast, Fevziu, eshte thjesht nje nepunes i pavarur. Por, qe ti hidhet ne koke Kryeministrit, sikur ky i fundit te jete nje brigadier arash, sa here qe nuk i pelqen pergjigja e tij dhe te perpiqet fare paturpsisht te modifikoj pergjigjen e Kryeministrit deri ne kufijt qe te behet e pranueshme per nje rrembythje si Blendi Fevziu,kjo eshte e pashembullt dhe vetem ketu tek ne ndodh. Moderator eshte dhe Sokol Balla, por pyet, dhe hesht derisa i intervistuari te perfundoj pergjigjen. Ky,jo, po nuk i pelqeu pergjigja, te hidhet ne koke. Duket sikur qellim te vetem ka ti therras te intervistuarit per te gjetur se sa ndryshojne mendimet e tyre nga ato te vete zotit Fevziu. Kjo eshte jo vetem mungese etike nga ana e gazetarit, por nje paturpsi qe meriton te ndeshkohet. Dhe Fevziu nuk ka per te ndryshuar deri atehere sa dikush te ngrihet ne mes te emisionit dhe ti vere ne dukje se thjesht eshte nje bajge gazetareske dhe asgje me shume. Ndonse kjo specie nuk ka turp dhe as skuqet, por te pakten ti tregohet vendi. Se fundi, per menyren se si po e drejton emisionin, nje gje eshte e sigurte, atje jo shume vone nuk ka per te shkuar me njeri. </p>
Fevzo e ka zakon qe mos lere
<p>Fevzo e ka zakon qe mos lere asnje te pergjigjet sepse gjate kohes qe ben nje pyetje e bashkfolesi fillon te pergjigjet fut dicka ne mes dhe nuk i intereson me pyetja po ngacmimi qe ka ne mes, tashme skenar i njohur, per here te pare pame nje kryeminister qe fliste thjesht si njeri i thjeshte , ose me sakt si nje punetor i punesuar per te bere nje pune, Rama eshte Rama si gjithnje , nuk mund te ndryshoje qofte edhe nese eshte kryeministri dhe kjo do pare me sy pozitiv, qe do te thote eshte me kembe ne toke dhe jo kolltukaxhi sic jemi mesuar ti shohim pushtetaret, ndersa persa i perket drejtoreve qe ka emeruar me sa di une ne gjithe boten jane poste politike , drejton politikat e caktuara nga qeveria per drejtorine ne fjale, tek e fundit jane specialistet ata qe merren me punet drejtori thjesht paraqet politikat se si duhen bere dhe sigurisht keto i vijne me shkrim nga specialiste te fushes prane qeverive, keshtu qe nuk shof ndonje gje te cuditshme pavaresisht moshes, dhe kane apo skane eksperience ne fushat perkatese,pasta e theksoi qe jane te perkoheshem per te ndaluar rrjedhjen e parave nga mos zbitimi i ligjit, ne kemi dicka qe per cdo gje do gjejme nje arsye, koha do tregoj nese zgjedhjet e Rames ishin te dobishme ose te demshme,ndaj eshte shume heret per te gjykuar, jemi te afte te hamendesojme deshtimet ose sukseset pa filluar ende, e vetmja qe qe shpresoj eshte qe zgjedhjet e Rames te jene te duhurat qe vendi mos humb kohe , se jemi te sfilitur me deshtime dhe me prova njerezish</p>
qysh eshte kjo puna e
<p>qysh eshte kjo puna e statistikes,Rama foli vetem 5 here seriozisht apo tha 5 here"te flasim seriozisht"?Se po ka thene te dyten,do te thote qe kete fraze e ka shprehi dhe nuk eshte ndonje gafe absolutisht.Ju lutem,mos shtoni hamendje te tilla statistikore,sepse nuk eshte mire.Psh,une qe nuk shikoj Opinion qe prej dites kur filloi si program ky Opinioni,si ta marr?E tha 5 here kete shprehi,apo gjate tere"muhabetit"foli vetem 5 here seriozisht?Ndersa,kam idene se Rama ka humbur shansin te behej aktor,ose nuk do ishte keq ne vendin e Sajmirit tek Fiksi.Eshte i fiksuar pas dekorit,batutave dhe imazhit te tij,mbase gabohem.</p>
Te dashur Robert dhe
<p>Te dashur Robert dhe Aron, </p><p>fakti qe ju e te tjere vazhdimisht bezdiseni kur Rama (apo te ftuar te tjere) pyeten nga gazetaret ne kete vend tregon se sa e ulet eshte gazetaria dhe niveli i demokracise ketu, e jo anasjelltas. </p><p>Per analogji beni mire te kujtoni intervisten e Rames ne HardTalk, ku gazetarja nuk e linte ti binte fjala ne toke pa i kujtuar c'kishte bere e thene ne te shkuaren. Nuk besoj se ate e quajtet joprofesioniste. Gazetare pyesin deri ne bezdi, politikanet pergjigjen derisa te lodhen. Kjo eshte demokracia dhe jo e kunderta. </p>
NJe shtese per Albin: dhe kur
<p>NJe shtese per Albin: dhe kur ajo gazetarja ne HardTalk nuk i la nje moment rehat, Edi Rama nuk guxoi ne asnje moment te sillej si me Fevziun. Kjo tregon arrogancen e tij. I ka ngelur te vrase qe perfundimisht te mos jete prapa Saliut.</p>
Zoteri! Nje gazetar serioz
<p>Zoteri! Nje gazetar serioz nuk e ze tere naten gjumi, per te percaktuar pyetjet qe do i drejtoj te parit te vendit. Studion seriozisht situaten, pra pergatitet, dhe vetem pas nje pergatitje serioze, vjen ne pune. Ne studio drejton pyetjet dhe eshte thellesisht i interesuar te mos e nderprese te ftuarin, qe pergjigja te jete sa me e asimilueshme per publikun. Ke Xhim Leher, gazetar brilant, qe kurre nuk vjen ne studio i papaegatitur dhe e trajton, si detyrim, me plote edukate te ftuarin. Tek ne, perpjekje serioze, e perseris, bene Sokol Balla, qe trajton ate problem per te cilin e ka thirrur te ftuarin, pa u hallakatur dhe vetem kaq. Blendi, jo, eshte figure e madhe. Ka forcen e pushtetit qe jep shtypi, dhe e perdor ate maliher te ndryshkur qe fati i ka vene ne dore, tamam si nje top te kalibrit te rende. Por, te mos zgjatem. Pushtetaret, gjate ketyre 20 e kusur vjeteve, me qendrimet e tyre i kane bere nje dem te madhe ketij vendi fatkeq. Por po ashtu, aspak mbrapa nuk qendron edhe armata e medias, bemat e kobshme te se ciles, ndoshta do te vij nje dite, te trajtohen seriozisht. </p>
Tek ne, perpjekje serioze, e
<blockquote><p> Tek ne, perpjekje serioze, e perseris, bene Sokol Balla, </p></blockquote><p>Sokol Balla nuk ben pyetje zoteri, nuk insiston ne asgje! Intervistat e Rames me te jane si te ishin monologje, ku i lejohet te thoje c'te doje per minuta te tera. Nuk ka asnjehere ndonje gje pikante, ndonje gje te vecante, ndonje zbulim te ri nga intervistat e tij. Ajo nuk eshte gazetari, eshte servilosje. </p><p>Roli i gazetarit eshte te bej "avokatin e diallit", pra te bej pyetjet me te veshtira qe do ti benin kundershtaret politikanit ne karrige. </p><p>Dhe sic thote komentuesi me siper, me HardTalk Rama nuk guxonte ti bente batute gazetares. Rrinte sus kur ajo i permendte historine me Meten, dyshimet per te kaluaren e tij korruptive etj. Ndersa me gazetaret shqiptare, sa i behet nje pyetje e veshtire te kthen direkte batuta ofenduese po mesa shoh i ka te drejte ti perdor vetem ai. Kur ja bejne te tjeret atij qenka ofendim. </p>
fevziu eshte nje narcizist
<p>fevziu eshte nje narcizist absurd, sepse narcizi ishte edhe i bukur dhe mori ate qe deshi. kurse ky eshte gomar fare, nje koke si komodine spitali qe shikon nga kamera per te pare nese po kap pordhet e tij dhe qe nuk arrin asnjehere te konkludoje si ne shprehje te pyetjeve ashtu edhe ne marrjen e pergjigjeve sepse eshte intelektualisht handikapat.</p>
Rama: Ngjela ia fut kot.
<p> </p><p>Rama: Ngjela ia fut kot. Gjinushi ja fut kot…Milua eshte kot…Petro Koci eshte kot…Kurse Ilir Floriri, Kucko Kokedhjeri dhe Idhi Manjanka ja fusin plot…Gjithe populli do qeshe me lot…</p>
Shume zhgenjyese intervista e
<p>Shume zhgenjyese intervista e Rames dje... Perpotent, arrogant, i papjekur ne qendrime. E pyeste Fevziu kurse ai vetem me kunja si grate e liga. Kryeminitri duhet shquhet nga pjekuria, inteligjenca dhe maturia.</p>
Dhe qe te kuptoni kush eshte
<p>Dhe qe te kuptoni kush eshte Rama, per ata qe akoma mbajne iluzione, sapo doli lajmi qe Erisa Xhixho vajza e Pirro Xhixhos, u emerua drejtoreshe e tatimeve Tirane. Pirro ka qene deri para dy muajsh drejtor i AKEP, aty ku lejohet vjedhja e shqiptareve, brenda dhe jashte shtetit, nga Albtelecom, Vodafone e AMC. Tani edhe bija do te mundesoje lejimin e vjedhjes ne te tjera nivele. Ne vecanti thone qe Zamiri e ka pas merak te madh postin e tatimeve.</p><p>Dhe nderkohe shqiptarja.com raporton per nje bisede te Rames (sapo te ndodhur sot) me disa biznesmene. Na paska dhene arsyet e emerimeve te zonjushave: nuk kane femije dhe burre keshtu qe nuk humbin kohe me familjen. Dhe kane etje per karriere.</p><p>Hajde motive hajde. Po problemet e qejfit ne klubet e nates apo keto nuk llogariten?</p><p>Pastaj na paska treguar modelin e tij te luftes ndaj korrupsionit: Petrit Aga i tatimeve te kohes se Nanos. Ne fakt Petrit ka nje fabrike te madhe ne zonen e Rinasit dhe kuptohet qe ajo fabrika ka lindur si rrjedhoje e luftes cilesore ndaj korrupsionit qe Petriti ka bere.</p><p> </p>
Analize shume e dobet, z.
<p>Analize shume e dobet, z. Zaloshnja. Une kam respekt per ju si statisticien mediatik, vecanerisht ne rrethin e analisteve te padurueshem qe bejne qoka ne mediat tona. Nuk eshte e detyrueshme me qene opozitar kurdo dhe sido te jete puna. Ky "lajmi" juaj me erdhi gati absurd per nga nxitimi dhe amatorizmi i "analizes". </p><p> </p><p><span style="font-size: 1.2em; line-height: 1.7em;">E ndoqa debatin, ndoshta si pjesa me e madhe e teleshikeusve, me pritshmerine per te ndjekur nje debat POLITIK, por ne fakt Fevizu ishte me POP se asnje here tjeter - arsyet jane te lehta per t'u hamendesuar - ne tematike, ne permbajtje dhe ne forme. Me siper lexova disa komente qe i mbanin ane gazetarise kritike; dakord, por e Fevziut nuk klasifikohet si e tille.</span></p><p> </p><p><span style="font-size: 1.2em; line-height: 1.7em;">Emisionet e tij, sidomos kur pushtohen nga anal-istet, i perngjajne bisedave te kafeneve, shpesh nga ato te seres "hemotiseediuneqeikebocapislliqeeneti". Dhe keto batuta i shkembejne me njeri-tjetrin si pa te keq, ashtu ashiqare, on dhe off, duke i dhene publikut nje "rubrike thashethemesh", pa qene te pergjegjshem per pozicionin PUBLIK qe kane vendosur te marrin. Pjesa derrmuese e tyre jane nderkaq krejt te paafte dhe ketu nuk e kam fjalen per dukuri alla Ccim Peka The Great! se ai ben MU ne kuptim gati klinik, madje eshte absurde pse emisioni i tij nuk eshte mbyllur ende, por edhe per keta burrat me bark e me thinja - e jane thinjur ne tv mendo, aq shekuj kane kaluar qyshse rastesisht kane ngulur kembet atje dhe per keta djemte e rinj qe sa fillojne "punen e analistit" pershtaten me strukturen mediatike tashme te ngritur nga pronare-sherbetoret. Dhe cila eshte puna e tyre? Thuaj 8 fjali te cfaredoshme ne nje emision dhe paguhu 2000 euro. Fevziu eshte nder organizatoret kryesore te ketyre muhabeteve/sohobeteve dhe gjenerues i palodhur i realitetit te mesiperm. Eshte popullor? Po normal, Opinioni ndonjehere eshte si te shohesh nje telenovele.</span><span style="font-size: 1.2em; line-height: 1.7em;"> Tema: Dashuria Te ftuar: Dashamir Shehi, Grida Duma, Armina Mevlani dhe disa analiste. Ja ku u mbuluan te gjithe elementet: pak folk, pak/shume arrogrance "feminile", pak mendjelehtesi "feminile" dhe ne fund pak "analizzze".</span></p><p> </p>
Artikull patetik dhe teper i
<p>Artikull patetik dhe teper i ulet. Ja ku ka arritur gazetaria shqiptare.</p>
Add new comment